Eine Gruppe von senior-klinischen Wissenschaftler und ärzte sind besorgt über den raschen roll-out von covid-19-Antikörper-Test in England und öffentlich zu hinterfragen, wie gut die tests sind—oder auch, was Sie bedeuten.
In einem Brief an Das BMJ, argumentieren Sie, dass es derzeit keine Valide klinische Grund für große scale-Test, performance-test noch nicht hinreichend bewertet worden ist, und testen Risiken einer ineffizienten Nutzung der knappen Ressourcen.
Der britische Premierminister Boris Johnson bereits beschriebenen Antikörper-Test als „game-changing“ und im letzten Monat der Regierung gekauft 10 Millionen test-kits von Abbott und Roche nach der Public Health England (PHE) Studien, die zeigten, dass Sie arbeitete.
Allerdings, der Leiter des NHS-test-und-trace-Programm, Baroness Dido Harding gesagt hat, noch nicht hinreichend bekannt, welche Schutzstufe coronavirus-Antikörper zur Verfügung gestellt.
Und Professor Jon Deeks an der Universität von Birmingham, hat wer führte die erste systematische überprüfung der Studien auf covid-19-Antikörper-tests, sagt: „wir haben nicht viele Daten, und wir können nicht Vertrauen es.“
Die Experten argumentieren, dass ein positiver Antikörper-test-Ergebnis „nicht auf die Immunität“, und dass das Konzept von ‚immun-Pässe‘, die es Menschen erlauben, zu arbeiten, ist nicht erwiesen.
Was mehr ist, Sie sagen, die tests sind ausgerollt in einem nie dagewesenen Tempo und Ausmass ohne ausreichende Prüfung und mit keine Daten über die Leistung bei Personen mit einem hohen Risiko, einschließlich älterer Menschen und die in schwarz und ethnischen Minderheiten.
Schließlich, Sie sagen, gegeben, dass die routinemäßige Testung von Patienten weder klinisch dringend noch erfüllt eine klare öffentliche Gesundheit müssen, „das push-to-die Einführung einer nicht-Evidenz basierte test für ungewisse Gewinne, die Risiken einer ineffizienten Nutzung der knappen Ressourcen.“
Die überwachung der covid-19-Epidemie ist wichtig,, schreiben Sie, aber die einzige aktuelle Rechtfertigung für groß angelegte covid-19-Antikörper-Test ist für Forschungs-Zwecke, einschließlich der überwachung der öffentlichen Gesundheit zu informieren Epidemiologie. „Wir würden gerne sehen, eine sorgfältig entwickelte und klar artikulierten Strategie für die serologische Tests, mit klaren wissenschaftlichen oder klinischen Ziele (oder beide) als Teil eines unified covid-19 response-Strategie,“ Sie schließen.
In eine Untersuchung, die ebenfalls heute veröffentlicht, journalist Stephen Armstrong spricht mit mehreren Experten-und findet, dass es nicht nur die Genauigkeit der tests, die von Belang sind.
Laut Sheila Bird von der Universität Edinburgh College of Medicine and Veterinary Medicine, gibt es mehrere Probleme mit PWT ist die Beurteilung der Roche und Abbott-tests, einschließlich der Qualität der Proben, die Abwesenheit von Daten, die nach Alter und Geschlecht, und die Verwendung von repeat-Proben.
Andere argumentieren, dass der Zweck der tests sind noch unklar, und dass die Nachfrage für teure schnelle turnaround ist wohl eine Verschwendung von Steuergeldern.
Ein Sprecher von Roche Diagnostics UK erzählte Das BMJ: „we are rolling out-Antikörper-tests, um die NHS als Teil der entscheidende nächste Schritt zum Verständnis der Ausbreitung dieses virus, und die Bereitstellung von mehr Vertrauen und Gewissheit-wie wir uns bewegen in die nächste phase unserer Antwort auf diese Pandemie.“
Eine PHE-Sprecher sagte: „Unsere Auswertungen sind abgeschlossen in Rekordzeit über die Proben und tests, die wurden uns zur Verfügung stehen. Wir sind zuversichtlich, dass das Volumen der Proben und die Methodik war von einem hohen standard.“
„Was die Menschen wirklich wollen, um wissen aus diesen tests ist—bin ich sicher vor einer Infektion?,“ sagt Al Edwards, associate professor für Biomedizinische Technik an der Universität Reading. „Diese tests, im moment nicht beantworten kann.“
Während Andrew Preston, reader für mikrobielle Pathogenese an der Universität Bath sagt, die Idee der Kauf-Antikörper-tests zu erstellen Immunität Pässe „schön aussieht, jedoch wie, das ist irgendwie off.“