Viele Studien veröffentlicht, die durch große Wirbelsäulen-Operation-Zeitschriften enthalten nicht die vollständige Offenlegung der Forscher financial conflicts of interest (COIs), Berichte eine Studie im Spine.
„[Eine] große Anzahl von Arzt-Industrie-Interaktionen…sind nicht vollständig erfasst, die von Autoren veröffentlichen, die innerhalb der chirurgischen Wirbelsäule Literatur,“ laut der Studie von Jeremy D. Shaw, MD, und Kollegen von der University of Pittsburgh Medical Center. Sie schlagen vor, Schritte zu ermutigen, mehr genaue Offenlegung potenzieller COIs—insbesondere in der Wirbelsäulenchirurgie, wo Beziehungen zwischen Chirurgen und der biomedizinischen Industrie spielen eine entscheidende Rolle in Forschung und innovation.
Hohe rate an unvollständiger Veröffentlichung von Finanzdaten in der Wirbelsäulenchirurgie Studien
Die Forscher überprüft die finanzielle COIs von Autoren, die Studien veröffentlicht, in der Wirbelsäule und zwei weitere große Wirbelsäulen-Operation Zeitschriften zwischen 2014 und 2017. Die Analyse umfasste fast 40.000 Autoren, die für etwa 6.800 wissenschaftliche Artikel.
Die COI-Angaben für jeden Autor waren im Vergleich zu denen in der Mitte für Medicare und Medicaid Services‘ öffentlich verfügbaren Open-Zahlungen-Datenbank (OPD). Gegründet unter der Affordable Care Act, die OPD erfordert Pharmaunternehmen, medizinische Geräte und biologische Produkte-Hersteller zu melden, alle Zahlungen an ärzte von mehr als $10. Insgesamt 15,8 Prozent der Wirbelsäulenchirurgie, die Autoren hatten Zahlungen berichtet in der OPD.
Dr. Shaw und Kollegen verglichen Zahlungen berichtet die OPD mit der Autoren finanzielle Offenlegung in den veröffentlichten Studien. Die meisten Zahlungen berichtet die OPD-spiegelten sich in der COI-Erklärungen. Der insgesamt $1.90 Milliarden bekommen von Autoren, etwa $1,48 Mrd—78 Prozent der total—war genau offengelegt.
„Undisclosed Zahlungen enthalten $180 Millionen in Forscher-Finanzierung und $188 Millionen in Lizenzgebühren“, so Dr. Shaw und Kollegen schreiben. Spenden und Zahlungen von Tantiemen/Lizenzen waren die meisten wahrscheinlich genau berichtet, während Mittel für die Forschung und Unterhaltung waren am wenigsten wahrscheinlich offengelegt werden.
Über 77 Prozent der Autoren der Studien veröffentlicht, in der Wirbelsäule hatte, korrekte Angaben, im Vergleich zu etwas über 40 Prozent für die beiden anderen Zeitschriften. Dies könnte auf Unterschiede in der Berichterstattung Kriterien zwischen Fachzeitschriften—zum Beispiel, Wirbelsäule stellt die Offenlegung Anweisungen für alle Autoren kombiniert, statt einzeln.
Obwohl Arzt-Industrie-Beziehungen sind essentiell für den medizinischen Fortschritt, Sie haben das Potenzial, um Voreingenommenheit, die möglicherweise Einfluss auf Forschungsergebnisse. „Die Verbindung zwischen der Industrie und der Wirbelsäule Operation ist unverzichtbar für die weitere Entwicklung von chirurgischen Techniken und hardware,“ Dr. Shaw und Koautoren schreiben. Sie fügen hinzu: „Es gibt ein Bedürfnis nach Transparenz in der wissenschaftlichen Veröffentlichung mit der zunehmenden öffentlichen Kontrolle der medizinischen publishing.“
Die Autoren betonen, dass Ihre Studie zielt nicht auf die Vorwürfe von Fehlverhalten, und dass unter Offenlegung wahrscheinlich nicht um bewusste Anstrengung zu verbergen finanzielle Wechselwirkungen. Zum Beispiel ergab die Studie, dass weniger erfahrene Autoren waren eher ungenaue Angaben als mehr-erfahrene Autoren—was darauf hindeutet, dass die junior-Forscher brauchen kann mentoring auf die Bedeutung exakter Berichterstattung COIs.