Dem Beschluss der Bundesregierung zum Verbot „nicht-essentielle“ massenansammlungen von mehr als 500 Menschen von heute hat zu einiger Verwirrung geführt über das, was enthalten ist und auch einige Belustigung über das Wochenende die Verzögerung von der Ankündigung bis zur Umsetzung.
Die Verzögerung ist wohl verständlich, wie es den Menschen ermöglicht, informiert zu werden. Und insgesamt, das Verbot Sinn macht, aus einer public health Perspektive.
Während die Wahrscheinlichkeit, dass von jedem einzelnen kommen in Kontakt mit jemand mit der Krankheit bei solchen Veranstaltungen ist klein, es ist schwierig, Menschen zu schützen, die in großen Massen und zu identifizieren diejenigen, die ausgesetzt wurden.
Diese Maßnahme ist Teil Australiens Ehrgeiz zu zügeln, COVID-19. Wenn wir aufschieben oder einschränken der Höhepunkt der Pandemie, wir sind wahrscheinlicher, ausreichende Gesundheit-Fähigkeit zur Betreuung für betroffene:
Also, wie machen wir das abflachen der Kurve?
In dieser Phase, das einzige wirksame Strategien zur Reduzierung der Ausbreitung von COVID-19 sind die soziale Distanz und die persönliche hygiene.
Persönliche hygiene ist darum die mit der Krankheit zu begrenzen, ist die Wahrscheinlichkeit einer Ausbreitung des virus zu isolieren.
Für Menschen unberührt, es reduziert Ihre Gefahr des Erwerbs der Krankheit durch Händewaschen und die Vermeidung von Persönlichem Kontakt.
Soziale Distanz ist, um zu versuchen, erhöhen Sie den Abstand zwischen jemandem mit der Krankheit und diejenigen, die möglicherweise anfällig für es.
Die Ausbreitung der Krankheit hängt von der Nähe der anderen, um jemandem mit der Krankheit. Dies können wir erreichen in unserer normalen persönlichen und Arbeitsumgebungen, aber es ist schwieriger, in überfüllten Orten.
Was ist der Beweis für ein Verbot von Massenveranstaltungen?
Wie immer bei komplexen Ereignisse wie Pandemien, die Beweise, die variabel ist und nicht klar zu trennen.
Eine aktuelle überprüfung durch Forscher an der Gold Coast gefunden Massenveranstaltungen erhöhen können, die Zahl der Notaufnahme-Präsentationen um bis zu 400 Patienten pro Tag. Dies umfasst nicht nur Infektionskrankheiten, sondern auch eine Reihe von anderen Problemen, einschließlich Verletzungen und Drogen-und Alkohol-Probleme
Aber die Wirkung ist variabel und hängt von der Art der Veranstaltung.
Ebenso erfolgt eine überprüfung der Forschung auf Massenveranstaltungen in den Vereinigten Staaten gefunden Ausbrüche von Infektionskrankheiten folgende 72 mass gathering events.
Computer-Modellierung schlägt Massenveranstaltungen erhöhen können, der Höhepunkt einer Pandemie von 10%. In anderen Worten, es wären 10% mehr Fälle mit Massenveranstaltungen als ohne.
Dieser Effekt ist jedoch wahrscheinlich innerhalb von zehn Tagen, der Höhepunkt der Epidemie und der Nachweis der Wirkung außerhalb dieser Zeit ist begrenzt.
Auf der anderen Seite, eine Kritik der Forschung aus den Vereinigten Staaten festgestellt, dass diese Ausbrüche auf Massenveranstaltungen waren ungewöhnlich, und dies war auch der Fall während der 2009 Schweinegrippe-Pandemie.
So in der Abwesenheit von endgültigen Beweise, Australische Gesundheitsbehörden haben bereits einen pragmatischen Blick und fuhr Fort, das Risiko zu reduzieren, durch ein Verbot von Großveranstaltungen.
Warum Verbot von Massenveranstaltungen mit 500 oder mehr?
Es gibt keine starken Beweise, die hinter dieser Abbildung. In kleinen sozialen engagements zwischen Freunden ist unwahrscheinlich, dass das Risiko erhöhen, während die großen Ereignisse so tun kannst. Die Abbildung ist ein angemessener Versuch, einen Leitfaden zu geben, der Gemeinschaft.
Warum sind Schulen und Universitäten befreit?
Normalerweise, eine der effektivsten Strategien, um eine respiratorische Pandemie ist zu schließen Schulen. Kinder, besonders kleinere Kinder, kann sich schnell verbreiten Infektionen der Atemwege, wie Sie sind nicht gut mit der sozialen Distanzierung oder mit der persönlichen hygiene.
Die Kinder jedoch scheinen nicht besonders gefährdet aus COVID-19.
Schulschließungen haben Konsequenzen für Eltern und Familien, die möglicherweise nicht in der Lage, an zu arbeiten. Dies könnte erhebliche Auswirkungen auf die Gesundheit Dienste “ die Fähigkeit zur Aufrechterhaltung oder Ausweitung Ihrer personellen zahlen.
Schließung von Schulen führen Kinder verbringen mehr Zeit in überfüllten öffentlichen Orten, wie Einkaufszentren oder bei den Großeltern, die sind an der höheren Gefahr für ernste Komplikationen.
So, zu diesem Zeitpunkt, wenn die Strategien richten sich in Erster Linie an Kontrolle und Risiko-Reduzierung, Schließung von Schulen beweisen können, kontraproduktiv.
Aber das kann sich ändern, wenn eine ausgewachsene Epidemie entsteht.
Was ist mit Arbeitsplätzen?
Das gleiche gilt für die Arbeitsplätze: schließen Sie nach unten ist nicht notwendig in diesem Stadium.
Arbeitsplätze können in der Regel Institut Maßnahmen zur Verbesserung der sozialen Distanzierung, darunter arbeiten von zu Hause, wo möglich, Schaffung von Raum zwischen den Mitarbeitern am Arbeitsplatz und die Verbesserung der persönlichen hygiene.
Die Herausforderung tritt während der Fahrt auf und form der Arbeit, wo es schwieriger ist, die Ausübung der sozialen Distanzierung.
Was ist unser Ziel?
Pandemien sind die schwierigsten und gefährlichen internationalen Katastrophen. Aber es gibt Hoffnung.
Analyse der Epidemie in China hat gezeigt, aggressives eingreifen beschränken können, die Auswirkungen dieser Krankheit. In der Provinz Hubei, das war der Ausgangspunkt und Epizentrum dieser Ausbruch, es wurden nur vier neue Fälle in den letzten 24 Stunden.
Analyse von einem gemeinsamen Welt-Gesundheit-Organisation und der chinesische Center for Disease Control mission hat festgestellt, dass eine von 1.000 Personen wurden mit der Diagnose der Krankheit und eine in 20.000 starben aus. Das sind relativ geringe zahlen im Vergleich zu dem, was hätte eventuated.