Menschen, die verlassen sich auf social-media-Informationen waren wahrscheinlich falsch informiert über Impfstoffe als diejenigen, die verlassen sich auf die traditionellen Medien, laut einer Studie von Impfstoff-wissen und Medien-Nutzung durch Forscher des Annenberg Public Policy Center der University of Pennsylvania.
Die Studie, auf der Basis National repräsentativer Erhebungen von fast 2500 Erwachsenen US, festgestellt, dass bis zu 20% der Befragten waren zumindest teilweise falsch informiert über Impfstoffe. Solch ein hohes Maß an Fehlinformation ist „besorgniserregend“, weil Fehlinformationen untergräbt impfquoten und hohe impfquoten sind verpflichtet, der Gemeinschaft der Immunität, sagte der Forscher.
Die Studie, veröffentlicht in der Harvard Kennedy School Fehlinformationen Abgeben, wurde durchgeführt, im Frühjahr und Herbst 2019, wenn die Vereinigten Staaten erlebte seine größte Masern-Ausbruch in einem Vierteljahrhundert. Zwischen den beiden erhebungsperioden, 19% der Befragten Stufen der Impfstoff Fehlinformationen verändert in einer inhaltlichen Art und Weise—und in dieser Gruppe sind knapp zwei Drittel (64%) wurden mehr falsch informiert, die im Herbst als im Frühjahr.
Medien-Konsumverhalten dazu beigetragen, zu erklären, die änderung Fehlinformationen Ebenen, die Forscher gefunden. Diejenigen Befragten, die berichtet, erhöhte sich die Exposition um Informationen über Masern und der MMR (Masern, mumps, und Röteln) – Impfstoff auf den sozialen Medien wurden mehr zunehmen und informiert über Impfungen. Hingegen, diejenigen, die berichtet, zu einer erhöhten Anfälligkeit für news-Konten über diese Themen in die traditionellen Medien eher weniger wachsen falsch informiert über Impfstoffe.
„Die Leute erhalten Ihre Informationen aus klassischen Medien waren weniger wahrscheinlich zu befürworten anti-common-Impfung behauptet“, sagte führen Autor Dominik Stecula, ein postdoctoral fellow in der science of science communication program an der Annenberg Public Policy Center (APPC). Er ist co-Autor der Studie mit Ozan Kuru, einer anderen APPC-Postdoc-Stipendiat, und die APPC-Director Kathleen Hall Jamieson.
Das Ergebnis ist konsistent mit der Forschung, die darauf hindeutet, dass die sozialen Medien enthalten eine ganze Menge von Fehlinformationen über Impfungen während in den traditionellen Medien, eher spiegeln den wissenschaftlichen Konsens über die Vorteile und die Sicherheit, nach der Annenberg Forscher.
„Besorgniserregenden“ Ebenen der Impfstoff Fehlinformationen
Die Forscher fanden heraus, dass:
- 18% der Befragten fälschlicherweise sagen, dass Sie sehr oder etwas genauer zu erklären, dass Impfstoffe verursachen Autismus;
- 15% fälschlicherweise einig, dass es sehr oder etwas genauer zu erklären, dass Impfstoffe sind voller Gifte;
- 20% falsch berichten, dass Sie sehr oder etwas genauer zu erklären, dass es keinen Unterschied macht, ob die Eltern wählen zu verzögern oder zu verbreiten, die Impfstoffe, anstatt auf die offizielle Impfstoff Zeitplan von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC);
- und 19% falsch, die sagen, dass es sehr oder etwas genauer zu erklären, dass es besser ist, sich zu entwickeln Immunität, indem sich die Krankheit, als durch die Impfung.
Medizinische Experten-und Medien-Konsum
Die Forscher fanden auch, dass ein Individuum die Stufe des Vertrauens in den medizinischen Experten wirkt sich auf die Wahrscheinlichkeit, dass die überzeugungen einer person über die Impfung zu ändern. Geringes Vertrauen in die medizinischen Experten Stimmen überein mit dem glauben Impfstoff Fehlinformationen, sagte der Forscher.
Darüber hinaus die Forschung festgestellt, dass Impfstoff Fehlinformationen als widerstandsfähig erwiesen im Laufe der Zeit. Die meisten von denen in der Stichprobe (81%) waren genauso oder falsch informiert in das Frühjahr (Februar/März) wie wurden Sie Monate später, im Herbst (September/Oktober), trotz der umfangreichen Berichterstattung über den Masern-Ausbruch und versucht, durch die CDC, um die öffentlichkeit aufzuklären. Unter den 19%, deren Niveau der Kenntnisse wesentlich verändert, 64% waren mehr falsch informiert und 36% waren besser informiert.
Die Forscher weisen darauf hin, dass, obwohl die Ergebnisse zeigen nur Korrelationen zwischen Medien und individuellen Einstellungen—keine Kausalität—diese Erkenntnisse noch halten Implikationen für die Wirksamkeit der nationalen pro-Impf-Kampagnen, die Rolle des Gesundheitswesens bei der Bewältigung von Fehlinformationen, und die Auswirkungen der sozialen Medien Fehlinformationen.
Die Ergebnisse, Kuru angemerkt, kommen da eine Reihe von Staaten haben darüber zu debattieren, ob zu ziehen Ihre Gesetze rund um die Impfung Befreiungen und social-media-Unternehmen wurden, Ringen mit, wie reagieren Sie auf verschiedene Formen von Fehlinformationen.