Das Iowa-oberste Gericht am Freitag bestätigte eine niedrigere Gericht, dass der Staat nicht verweigern, die zwei transgender-Frauen, die Medicaid Abdeckung für die GA-op.
Der Staat hohe Gericht vereinbart mit Richter Arthur Gamble-Urteil im Juni, die 1995 in Iowa Department of Human Services policy leugnen, Medicaid Abdeckung für die GA-Operation gegen die Staatliche 2007 Civil Rights Act, die gender-Identität mit der staatlichen Liste der geschützten Klassen.
Zocken auch als Staatliche 1995 Richtlinie für verfassungswidrig erklärt, aber der high court hat keine Adresse finden.
Freitag das Urteil kommt in der Konzern-Fällen der 43-jährige Carol Ann Beal, lebt im Nordwesten von Iowa, und der 29-jährige EerieAnna Gut, wer lebt im Osten des Staates. Beide waren geboren Männlich, sondern identifiziert haben, als weibliche seit seiner kindheit. Sie versuchten eine Operation, die unter der staatlichen Medicaid-Programm, die bietet Betreuung für die Armen und Behinderten, wurden aber verweigert. Sie appellierte an die Staatliche Agentur, die beaufsichtigt das Programm, und wurden wieder abgelehnt.
Sie verklagte im Jahr 2017, und die Agentur appellierte folgenden Glücksspiel-Urteil.
In seinem Appell, die Agentur argumentiert, unter anderem, dass seine Politik war nicht diskriminierend, da weder transgender noch nicht-transgender Medicaid Begünstigten zustehen würden gender-Neuzuweisung-Chirurgie, die es sagte, wird durchgeführt „in Erster Linie für psychologische Zwecke.“ Es wird auch argumentiert, die Politik, die explizite Ausgrenzung von gender-MZF-Operationen wurde lediglich eine angegebene Beispiel innerhalb des breiteren Kategorie von „kosmetische, rekonstruktive und Plastische Operationen“ wurden von der Deckung ausgeschlossen.
Der Supreme Court erklärte am Freitag, dass der Datensatz nicht unterstützen diese Behauptung.
„Die (Abteilung) ausdrücklich verweigert Gut und Beal Abdeckung für Ihre chirurgische Verfahren, weil Sie waren“ im Zusammenhang mit Transsexualität … (oder) gender identity disorders “ und “ für die Zwecke der Geschlechtsangleichung,'“ Gerechtigkeit Susan Christensen schrieb, unter Berufung auf Segmente des politischen.
Außerdem schrieb Sie, die Politik autorisiert die Zahlung für einige kosmetische, rekonstruktive und Plastische Operationen, die dazu dienen, die psychologischen Zwecken, so zum Beispiel eine Korrektur entstellender und umfangreiche Narbenbildung und angeborene Anomalien, aber „es verbietet Berichterstattung für dieses gleiche Verfahren, wenn (es ist) eine transgender-Person.“
Iowa Department of Human Services-Sprecher Matt Highland, sagte der Agentur würde nicht kommentieren die Entscheidung.
Die American Civil Liberties Union of Iowa, reichte die Klage im Namen von Beal und Gut, genannt Freitag-Urteil „ein Meilenstein gewinnen.“
„Zu leugnen, Gesundheitsversorgung Abdeckung, um jemanden, weil Sie transgender ist falsch und sehr schädlich für diejenigen, die brauchen Pflege“, sagte John Ritter von der ACLU-LGBT-& HIV-Projekt.
Beal und auch Gut ausgedrückt Freude über das Urteil, mit Beal sagt, Sie ist „äußerst glücklich für diejenigen Menschen, die nach mir kommen, dass wir einen Weg für Sie, so dass Sie bekommen können, um die medizinische Versorgung und Chirurgie die Sie brauchen.“
Gut, sagte, die Entscheidung hat lange auf sich warten.