Es gibt eine Breite Unterstützung für den Aufbau der Gesundheitssysteme, die Patienten zentriert, gesehen als ein Mittel zur Verbesserung der gesundheitlichen Ergebnisse und als moralisch würdig in sich selbst. Aber das Konzept der patient-centered care hat sich immer mehr verschmolzen mit dem Konzept des Patienten als Konsumenten, die „konzeptionell verwirrt und potenziell schädlich“, schreiben Michael K. Gusmano, ein Hastings Center research scholar und associate professor an der Rutgers University; Karen J. Maschke, Hastings Center research scholar; und Hastings-Center-Präsidenten Mildred Z. Solomon in einem Artikel in der März-2019-Ausgabe von Gesundheits-Angelegenheiten.
Die Metapher des Patienten als Konsumenten, die lange verwendet von den Befürwortern der patient-zentrierten Sorgfalt, vor kurzem wurde kooptiert von den Kritikern der Regierung der Gesundheitsversorgung Regulierung und Befürworter der Markt Lösungen, um die Kosten für die Gesundheitsversorgung. Gusmano, Maschke, und Solomon diskutieren, warum der Verbraucher Metapher ist ungeeignet.
Gesundheitsversorgung ist kein Markt
Patienten können so ausgelegt werden, als Verbraucher nur, wenn Sie in Betrieb sind, innerhalb eines Marktes. Aber es gibt einige wichtige Unterschiede zwischen der Gesundheitsversorgung und typische kommerzielle Märkte. Den Patienten fehlen oft die Informationen und die Zeit, die Auswahl der besten Gesundheitswesen auf der Grundlage von Qualität und Preis. Auch wenn die Gesundheitsversorgung zu werden, mehr wie ein herkömmlicher Markt—zum Beispiel durch die Erhöhung der Zahl der wettbewerbsfähigen Gesundheits-Entscheidungen—Patienten immer noch nicht handeln konnte, wie die Verbraucher, weil Sie oft nicht die Zeit und das wissen zum „shop“ für verschiedene Optionen.
Die Hohen Kosten der Gesundheitsversorgung wird nicht Durch Überflüssigen „Verbraucher“ Verlangen
Einige Kommentatoren glauben, dass die Kosten für die Gesundheitsversorgung sind hoch, denn Patienten, die übernutzung der Gesundheitsversorgung, und ein Weg, um Kosten zu reduzieren ist, um die Patienten zahlen mehr aus eigener Tasche. Allerdings erfordert die Patienten, mehr zu bezahlen für Ihre Pflege hat sich gezeigt, zur Verringerung der Ausgaben für das Gesundheitswesen, diese Taktik reduziert auch Patienten Nutzung der entsprechenden oder-die medizinisch notwendige Pflege. Was bedeutet fahren bis die Kosten für die Gesundheitsversorgung, die Autoren schreiben, ist die gängige Praxis, die Kompensation ärzte für jeden service, den Sie bieten und die US-Regierung das scheitern ausreichend aushandeln von Preisen von Krankenhaus, Arzt und anderen Gesundheitsleistungen.
– Preis-Transparenz nicht zu Geringeren Kosten, Entweder
In konventionellen Märkten, zu wissen, den Preis der verschiedenen Elemente könnten die Kunden helfen, fundierte Entscheidungen darüber, was zu kaufen. Es ist zwar hilfreich für die Patienten zu prüfen, die Kosten der verschiedenen Behandlungen als Teil der Entscheidung über die beste Vorgehensweise bei Ihrem provider, gibt es wenig Beweise dafür, dass die Preis-Transparenz reduziert die Ausgaben für das Gesundheitswesen. Patienten haben möglicherweise wenig Zeit oder ungenügende Kenntnisse, um shop für Gesundheit-care-Optionen, die Behandlungen auf den besten Wert.
Der Verbraucher Metapher Könnte Erodieren Ärzte Professionalität
Ärzte verlassen sich auf Ihre Kenntnisse, Fähigkeiten und Verpflichtungen, die das wohl Ihrer Patienten zu empfehlen, die beste Behandlung. Aber wenn „der Kunde hat immer Recht,“ die ärzte könnten sich gezwungen, zu verschieben, was die Patienten Sie bitten, zu tun, zum Beispiel, wenn die Patienten beharren auf unbewiesenen, unwirksame oder sogar schädliche Behandlungen wie Herz-Lungen-Wiederbelebung für unheilbar kranke Patienten. Die Vermeidung oder Abwertung Arzt know-how in health care decision-making Erodieren würde medizinische Professionalität und könnte dazu führen, dass bei ärmeren Patienten-outcomes.