Communities auf Facebook, dass Misstrauen Einrichtung, Gesundheit Anleitung sind wirksamer als Staatliche Gesundheitsbehörden und anderen verlässlichen Gruppen zu erreichen und einnehmenden „unentschlossenen“ Personen, laut einer Studie veröffentlicht heute in der journal Natur.
Forscher an der George Washington University entwickelt, ein first-of-its-Kind Karte, um track der Impfstoff Gespräch unter 100 Millionen Facebook-Nutzer während der Höhe der 2019 Masern-Ausbruch. Die neue Studie und deren „Schlachtfeld“ – Karte zeigen, wie Misstrauen in der Einrichtung gesundheitliche Beratung ausbreiten konnte und Dominieren die online-Gespräche über das nächste Jahrzehnt, potenziell gefährden die öffentliche Gesundheit Bemühungen um den Schutz der Bevölkerung vor COVID-19 und zukünftigen Pandemien durch Impfungen.
Professor Neil Johnson und seinen GW-Forschung-team, darunter professor Yonatan Lupu und Forscher Nicolas Velasquez, Rhys Leahy und Nico Restrepo, hat zusammen mit Forschern an der Universität von Miami, Michigan State University und dem Los Alamos National Laboratory, um besser zu verstehen, wie das Misstrauen in wissenschaftlichen know-how entwickelt sich online, vor allem in Bezug auf Impfstoffe.
„Es ist eine neue Welt-Krieg online-Umgebung Vertrauen in Gesundheits-know-how und die Wissenschaft, insbesondere mit Fehlinformationen über COVID-19, aber auch Misstrauen in big Pharma und Regierungen,“ Dr. Johnson sagte. „Niemand wusste, wie das Schlachtfeld aussah, obwohl, so setzen wir, um das herauszufinden.“
Während der 2019 Masern-Ausbruch, die das Forscherteam untersuchte, Facebook-communities, insgesamt fast 100 Millionen Nutzer, die aktiv waren, um den Impfstoff Thema und bildete ein hoch dynamisches, miteinander verbundenes Netzwerk von Städten, Ländern, Kontinenten und Sprachen. Das team identifizierte drei Lager, bestehend aus pro-Impfung Gemeinden, anti-Impfung Gemeinden und Gemeinschaften, Unentschiedene Personen, wie elternschaft Gruppen. Beginnen Sie mit einer community, die Forscher zu finden, eine zweite wurde sehr stark verstrickt mit der ursprünglichen, und so weiter, um besser zu verstehen, wie Sie interagieren mit einander.
Sie entdeckten, dass, während es gibt weniger Personen, mit anti-Impfung Gefühle auf Facebook als mit pro-Impfung Gefühle, es sind fast drei mal die Zahl der anti-Impfung-communities auf Facebook als pro-Impfung Gemeinden. Dies ermöglicht anti-Impfung Gemeinden zu sehr verstrickt mit unentschlossenen Gemeinden, während die pro-Impfung-Gemeinschaften bleiben meist peripheren. Zusätzlich wird pro Impfung Gemeinschaften, die sich auf die Bekämpfung von größeren anti-Impfung Gemeinden fehlen dürfen, mittleren, wächst unter dem radar.
Die Forscher fanden auch anti-Impfung Gemeinden bieten mehr unterschiedlichen Erzählungen rund um Impfstoffe und andere etablierte Gesundheits-Behandlungen—Förderung der Sicherheit betrifft, Verschwörungstheorien oder persönlichen Wahl, z.B.—das spricht mehr von Facebook rund 3 Milliarden Nutzer, wodurch sich die Chancen der Einflussnahme auf Individuen, die in sich unschlüssig Gemeinden. Pro-Impfung-communities, auf der anderen Seite, meist monothematischen angeboten messaging in der Regel konzentriert sich auf die etablierten öffentlichen Gesundheit Vorteile von Impfungen. Der GW-Forscher stellten fest, dass Individuen in diese unentschlossenen Gemeinden, die alles andere als passive Zuschauer wurden aktiv mit Impfstoff Inhalte.
„Wir dachten, wir würden sehen große öffentliche Gesundheit Einheiten und staatlichen Gesundheits-Abteilungen in der Mitte dieses online-Kampf, aber wir fanden das Gegenteil. Sie kämpften an einer Seite, an der falschen Stelle,“ Dr. Johnson sagte.
Als Wissenschaftler auf der ganzen Welt zu klettern, um die Entwicklung einer wirksamen COVID-19-Impfstoff, der die Ausbreitung der Gesundheits-Desinformation und Fehlinformation hat wichtige Implikationen für die öffentliche Gesundheit, insbesondere auf social media, die oft dient als Verstärker und Informationen equalizer. In Ihrer Studie, dass die GW-Forscher vorgeschlagen, die verschiedene Strategien im Kampf gegen online-Desinformation, einschließlich der Einflussnahme auf die Heterogenität der einzelnen Gemeinden zu Verzögerung einsetzenden und verringern Ihr Wachstum und die Bearbeitung der verbindungen zwischen Gemeinschaften, um zu verhindern, dass die Ausbreitung von negativen Ansichten.