Die Richtung, in der die Menschen suchen und wie Ihre geweitete Pupillen bekommen offenbaren kann, die Entscheidung, die Sie sind zu machen, entsprechend der Forschung veröffentlicht in der Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften von Penn Neurowissenschaftler Michael Platt, Kolleginnen und Kollegen. Diese Biomarker bieten auch Hinweise, die in die zugrunde liegenden biologischen Prozesse bei spielen wie Auswahl aus.
„Dieses Verständnis kann helfen, erklären, warum Menschen die Entscheidungen treffen, die Sie tun, warum eine Person vielleicht eine andere Entscheidung als der andere, auch, warum Menschen, die scheinen, um die gleiche Entscheidung machen könnte, so aus verschiedenen Gründen, in Bezug auf die Biologie“, sagt Platt, der eine Penn Integriert Wissen professor mit Verabredungen in der Wharton School, School of Arts & Wissenschaften, und der Perelman School of Medicine.
Die Arbeit entstand aus Gesprächen zwischen der Wharton Neuroscience Initiative, die Platt läuft, und einer seiner Partner, Vanguard, darüber, warum Menschen häufiger machen, unklug finanziellen Entscheidungen, wie Sie Altern. Die Diskussion zeigte sich bald, um breitere Fragen über Entscheidungs -, etwas Platt, Postdoc-Forscher Feng Sheng und ehemaliger Postdoktorand Arjun Ramakrishnan Basis entschieden, den test mit einem bekannten Konzept, die sogenannte Verlust-aversion.
Die Menschen wollen, um einen Verlust zu verhindern, auch wenn dies geht so auf Kosten der Verstärkung. „Es ist, warum die Leute kaufen Versicherung“, so Platt sagt. „Wir scheinen wirklich Angst vor Verlusten, der jedes mögliche Risiko, Geld zu verlieren oder sonst etwas.“
Eine Theorie, die in dem Gebiet sagt, dass Verluste zu spüren sind tiefer als das Glück, abgeleitet von einem Gewinn. Bauen auf dieser Vorstellung, die Penn team erstellt eine gambling-task-experiment verfolgt Augenbewegungen und Pupillenerweiterung bei der Entscheidungsfindung. Ninety-vier Teilnehmer, die jeweils das tragen eines eye-tracking-headset, ging durch zwei Runden von 100 trials. In jeder Studie, hatten Sie zu akzeptieren oder abzulehnen ein Glücksspiel angeboten, die einen möglichen Gewinn oder Verlust von $1 bis $10.
Für eine Studie wie diese, erfolgreich zu sein, müssen die Teilnehmer spüren, dass Ihre Entscheidungen sind nicht rein hypothetisch, also, von Anfang an, die Forschung team gab jeder person $10. „Sie verspielt mit, dass über 200 Studien“, so Platt sagt. „Was auch immer Sie am Ende gewinnen, die Sie mit nach Hause nahm.“
Mit dataset in der hand, das research-team wandte sich dann an einem Computer-Modell auf der Grundlage einer Entscheidungs-Theorie, die besagt, dass das Gehirn nacheinander sammelt Informationen über die Zeit, verwendet dann, dass die Beweise für das Zünglein an der Waage in der einen oder anderen Richtung. Platt erklärt, mit dem Beispiel einer gelben Ampel. Wie nähern Sie sich einem gelben Licht, das tun Sie drücken Sie die Bremse oder das gas?
Es hängt davon ab, wo Sie Ihre Augen gehen, Wann und für wie lange. Beweise für die Unterbrechung einer person zu Fuß in der Nähe, andere Autos auf die Straße—gehen Sie in einen Eimer, und Beweise für die Fortsetzung, wie ein klarer Weg vor oder schönes Wetter ist, gehen Sie in die andere. „Wenn man ‚füllt,“ es ist das äquivalent des Schlagens einer Schwelle, und Sie eine Entscheidung treffen“, sagt er. „Wir wissen jetzt, dass dies ist, was unser Gehirn tut, sammelt Beweise gegen eine Entscheidung oder das andere.“
Neurowissenschaftler wissen auch, dass je mehr jemand sieht an einem einzelnen Punkt oder Gegenstand, der mehr von einem Schub wird es im Vergleich zu anderen, die Informationen gesammelt wurden. Das betrifft die Auswahl. „Das ist der Grund, warum eye-tracking ist wirklich wichtig und nützlich. Wo suchen die Menschen darauf hinweist, dass die Neigungen, die Informationen, die Ihnen wichtig ist, und es wird sehr Vorhersagewert für die Entscheidung, die Sie machen werden.“
In dem Fall des Glücksspiel-Aufgabe, die zwei Eimer umfasste die Annahme oder Ablehnung von einzelnen spielen. Platt ‚ s team vermutet, dass, weil die Menschen generell empfindlicher auf den Verlust, für jede Glücksspiel würden Sie verbringen mehr Zeit, sich auf den Verlust option über die Verstärkung. Für die meisten Teil, stellte sich heraus, um wahr zu sein.
Aber die Forscher auch festgestellt, dass einige Teilnehmer ausnahmslos abgelehnt alle spielen mit einem möglichen Verlust, unabhängig von der Menge. In den seltenen Momenten, dass Sie sich gegen die Vorgabe, sich stattdessen, das Glücksspiel zu nehmen, Ihre Augen begannen sich zu weiten eine halbe Sekunde, bevor Sie die Entscheidung getroffen. „Wir Vorhersagen könnten, wenn jemand über zu akzeptieren, die ein Glücksspiel-nur durch die erhöhte Größe Ihrer Schüler“, so Platt sagt.
Letztlich, zu verstehen, wie diese Besondere neurologische Prozess arbeiten ermöglichen könnte, personalisierte Interventionen. Zum Beispiel, zu wissen, dass dort, wo eine person schaut und wie lange, beeinflusst Entscheidungen, ist es möglich, dass Vorschläge—größere oder kräftigere Schrift auf einer Seite, zum Beispiel—könnte diskret lenken den Blick.
Platt und Kollegen arbeiten an einer großen Studie, um zu testen, dass die Theorie, und die vorläufigen Daten so weit bestätigen Sie Ihre Hypothesen. Sie sind auch die Durchführung einer Studie in Verbindung mit Avantgarde, zu betrachten, ob diese biologischen Prozesse und die Biomarker mit Ihnen verbundenen Wandel systematisch als Menschen älter werden. Es ist eine Erweiterung der Studie, die Sie soeben in PNAS.