Die privaten Versicherer abdecken, Personen, die eine Behandlung für Dialyse bezahlt, vier mal mehr als nur die staatlichen versicherungsprogramme wie Medicare bezahlt für den selben service. Die Studie ergab, dass Staatliche Programme bezahlt, im Durchschnitt $248 pro Dialyse-Sitzung, verglichen mit $1,041 pro Sitzung für Menschen, die privat versichert sind.
Medicare deckt die Behandlung, die für alle Dialyse-Patienten, nicht nur diejenigen, die 65 und älter sind. Medicare zahlt einen festen Zinssatz für dialysedienstleistungen. Allerdings, wenn die Patienten der privaten Krankenversicherung, wie durch Ihre Arbeitgeber, die Dialyse-Behandlung zu Lasten der privaten Versicherer statt der Medicare. Im Gegensatz zu Medicare, private Versicherungen verhandeln müssen, mit Dialyse-Kliniken auf die Preise, die Sie bezahlen.
Zwei for-profit-Unternehmen, DaVita und Fresenius Medical Care, die Kontrolle über 75 Prozent der US-dialysemarkt. DaVita allein kontrolliert 37 Prozent des Marktes, arbeiten mehr als 2.500 US-Kliniken, sagen die Forscher.
Die Forscher überprüft DaVita der Jahresabschluss von Januar 2010 bis Dezember 2017 eingereicht bei der US Securities and Exchange Commission. Sie beschränken Ihre Kontrolle auf das Unternehmen „Dialyse und Verwandte lab services“ – segment umfasst neben der ambulanten Hämodialyse, Peritonealdialyse und stationären Dialyse.
Die Studie hat einige Einschränkungen. Zum Beispiel, einige private Versicherer zahlen weniger oder mehr als die Durchschnittswerte oben angegeben, und die Ergebnisse können nicht für for-profit oder not-for-profit-Dialyse-Anbieter als DaVita.
Die bisherige Forschung hat gezeigt, dass die bezahlten Preise für die medizinische Versorgung in den Vereinigten Staaten sind höher als in allen anderen entwickelten Nationen. Diese Studie bestätigt diese Erkenntnisse in die Dialyse-Markt und könnte zu Richtlinien, reduzieren die zu zahlenden Preise, insbesondere durch die privaten Versicherer.
Die Autoren sind Dr. Christopher Childers, Dr. Jill Dworsky und Dr. Melinda Maggard-Gibbons von der Abteilung für Chirurgie, David Geffen School of Medicine an der UCLA; und Gerald Kominski von der UCLA Center for Health Policy Research in der UCLA Fielding School of Public Health.
Die Studie ist veröffentlicht in JAMA Innere Medizin.