Können die Leute automatisch davon ausgehen, dass jemand, der gibt weniger Geld für wohltätige Zwecke ist weniger großzügig, entsprechend der neuen Forschung. Die Annahme wurde in der Studie, wenn die Menschen hatten keine Kenntnis davon, wie viel jemand gespendet hatten als Prozentsatz Ihrer gesamten Einkünfte.
Die online-Studie wurde durchgeführt von Forschern an der University of Exeter Business School, der Yale University, dem MIT und der Harvard Business School. Die Teilnehmer waren in der Lage zu wählen, zu ‚bestrafen‘, verschiedene Gruppen von Menschen aufgrund Ihrer Beiträge für die Gesellschaft. Die Forscher fanden, dass Teilnehmer tendierten zu „bestrafen“ diejenigen, die gegeben hatte, kleinere Bargeld-Beträge für wohltätige Zwecke in real, ohne zu merken, dass diese Leute tatsächlich mehr als einen Anteil Ihrer Erträge als Ihre wohlhabenderen Pendants.
Jedoch, die Teilnehmer Verhalten sich völlig verändert, wenn Sie darauf aufmerksam gemacht wurden, andere Einkommen. Teilnehmer dann ‚bestraft‘ die reichen für geben einen geringeren Prozentsatz, auch wenn die cash-Betrag war eigentlich mehr real.
„Dieser Mangel an Bewusstsein der Ungleichheit kann erhebliche Konsequenzen für die Gesellschaft-wie wir uns gegenseitig behandeln und was wir von anderen erwarten, dass Sie zur Gesellschaft beitragen“, sagte Dr. Oliver Hauser, Senior Lecturer in Economics an der University of Exeter und führen Autor des Berichts.
In einem experiment wurden die Teilnehmer gegeben ist-zahlen aus einer Liste von fünf US-Schulbezirke und erzählt die jährliche Spende, die jedes Ihrer Eltern-Lehrer-Vereinigungen (PTA). Sie hatten dann zu entscheiden, welche Schule district, sollten Sie zahlen eine zusätzliche Steuer, die profitieren würden alle fünf Bezirke zusammengefasst. Die Teilnehmer, die nicht wussten, das Durchschnittliche Einkommen der Eltern in jedem Bereich wählte, um die Steuer erheben auf die ärmsten school district, die gegeben hatte die geringste Menge an Geld, um die PTA in real. Diejenigen, die darauf aufmerksam gemacht wurden das Durchschnittliche Einkommen wählte zu geben, die Steuerschuld zu einem Schulbezirk mit reicher Eltern, die es gegeben hatte, weniger als einen Anteil Ihres Einkommens.
„Wenn die Leute nicht wissen, wie wenig die Armen tatsächlich haben Sie möglicherweise weniger wohlwollend auf die niedrigeren Beiträge, die der Gruppe“, sagte Professor Michael Norton von der Harvard Business School, die ein co-Autor des Berichts.
„Umgekehrt sind Sie weniger wahrscheinlich, um die anzeigen in den reichen negativ für die der Beitrag nicht Ihren“ Gerechten Anteil.‘ Dies können Reale Auswirkungen für die Kluft zwischen den reichen und Armen in der Gesellschaft, besonders, wenn es um Entscheidungen über die Verteilung von öffentlichen Ressourcen gerecht verteilt.“
Die Einkommens-Verteilung verwendet, die in den vier Studien des Forschungs-Artikel verwendet die neuesten zahlen von tatsächlichen US-Einkommensverteilung, die zählt zu den größten Ungleichheiten in der westlichen Welt.
Die Forschungsarbeit wurde durchgeführt von Dr. Hauser, Professor Norton und co-Autoren Dr. Gordon Kraft-Todd von der Yale University, Associate Professor David G. Rand vom Massachusetts Institute of Technology und Professor Martin Nowak von der Harvard University.
Die Forschung, veröffentlicht in der peer-reviewed wissenschaftlichen Zeitschrift“ Behavioural Public Policy. Die Finanzierung wurde von der Harvard-Grundlagen Menschlichen Verhaltens-Initiative und der Harvard Business School.