Viele Menschen wenden sich an „Dr. Google“ zu selbst-diagnostizieren Ihre Gesundheit Symptome und suchen Sie medizinischen Rat, aber online symptom checker sind nur mit einer Genauigkeit etwa ein Drittel der Zeit, nach neuen Edith Cowan University (ECU), die Studie, veröffentlicht im Medizinischen Journal von Australienheute.
Die Studie analysiert 36 internationale mobile-und web-basierte symptom-checker und fand Sie produziert die richtige Diagnose als erstes Ergebnis nur 36 Prozent der Zeit, und innerhalb der top-drei-Ergebnisse 52 Prozent der Zeit.
Die Forschung fand auch, dass die Beratung, Wann und wo zu suchen Gesundheits-genau 49 Prozent der Zeit.
Es wurde geschätzt, dass Google im Zusammenhang mit Gesundheit, sucht, betragen rund 70 000 pro minute. Fast 40 Prozent der Australier suchen Sie nach online-Gesundheitsinformationen, um sich selbst behandeln.
Lead-Autor und ECU Master student Michella Hill sagte, die Ergebnisse geben sollte, die Menschen zum nachdenken anhalten.
„Zwar mag es verlockend sein, um diese tools verwenden, um herauszufinden, was möglicherweise die Ursache Ihrer Symptome, die meisten der Zeit, Sie sind bestenfalls unzuverlässig und kann gefährlich sein, im schlimmsten Fall,“ sagte Sie.
Online-symptom-checker bitten Sie die Benutzer, um die Liste Ihrer Symptome vor der Darstellung möglicher Diagnosen. Triage Beratung darüber, ob—bzw. wie schnell—der Benutzer sollte einen Arzt aufsuchen oder ins Krankenhaus gehen.
Die „cyberchondria“ – Effekt
Laut Frau Hill, online-symptom-checker kann die einem falschen Gefühl der Sicherheit.
„Wir haben alle für schuldig befunden, ‚cyberchondriacs‘ googeln und bei den ersten Anzeichen von einem nörgeln oder Kopfschmerzen“, sagte Sie.
„Aber die Realität ist, diese Webseiten und apps sollte man sehr vorsichtig wie Sie sehen nicht das ganze Bild—Sie wissen nicht, Ihre medizinische Vorgeschichte oder andere Symptome.
„Für Menschen, die nicht über Gesundheit wissen, Sie können glauben, dass die Ratschläge, die Sie gegeben sind korrekt ist oder dass Ihr Zustand ist nicht ernst, wenn es werden kann.“
Wenn um einen Arzt zu sehen
Die Forschung fand, dass das triage-Beratung, das heißt, Wann und wo Sie medizinische Behandlungen, sofern genauere Ergebnisse als für die Diagnostik.
„Wir fanden die Beratung für die Suche nach medizinischen Aufmerksamkeit für die not-und dringenden Pflege Fällen angemessen waren rund 60 Prozent der Zeit, aber für nicht-Notfälle, die gelöscht wird, um 30 bis 40 Prozent,“ Ms Hill sagte.
„In der Regel die triage Beratung irrte auf der Seite der Vorsicht, die in einige Möglichkeiten, ist gut, kann aber dazu führen, Menschen gehen zu einer Notaufnahme, wenn Sie wirklich brauchen nicht zu.“
Ein Gleichgewicht
Laut Frau Hill, online-symptom-checker können Sie in dem modernen Gesundheitssystem.
„Diese Seiten sind kein Ersatz für den Gang zum Arzt, aber Sie können nützlich sein bei der Bereitstellung von mehr Informationen, sobald Sie eine offizielle Diagnose,“ sagte Sie.
„Wir sehen aber auch symptom-checker wird verwendet, um gute Wirkung mit der aktuellen COVID-19-Pandemie. Zum Beispiel der britische National Health Service ist die Verwendung dieser tools zum überwachen der Symptome und möglicher ‚hot spot‘ Standorte für diese Krankheit auf nationaler basis.“
Mangelnde Qualitätskontrolle
Ms Hill Punkte auf das fehlen der staatlichen Regulierung und Daten der Qualitätssicherung als wichtigen Fragen, die hinter der Qualität der online-symptom-checker.
„Es gibt keine wirkliche Transparenz oder die überprüfung, wie diese Websites werden den Erwerb Ihrer Daten“, sagte Sie.
„Wir fanden auch viele der internationalen Websites nicht zählen einige Krankheiten, die gibt es in Australien, wie das Ross River Fieber und Hendra-virus, und Sie sind keine Liste von Dienstleistungen für Australien.“