Ein Ohio University Studie sucht zu verstehen, die psychologischen Mechanismen zu warten, für eine größere Belohnung im Gegensatz zu instant-Befriedigung mit einer kleineren Belohnung wurde kürzlich im Journal of Experimental Psychology: General, ein Flaggschiff-journal der American Psychological Association.
Das research-team diskutiert in Ihrem Beitrag, wie sich die Ergebnisse der Studie zeigen, dass die Menschen ungeduldig sind, nicht nur, wenn darüber nachzudenken, ob man warten oder nicht für eine größere Belohnung in der abstrakten, aber Sie sind noch ungeduldiger, wenn Sie tatsächlich warten muss, um erhalten eine größere Belohnung. In der Studie, die Beträge und die Verzögerungen waren klein (in Cent und Sekunden), aber auch in den kleineren Teilnehmern gezeigt kurzsichtigem Verhalten, als in lieber die kleinere Belohnung früher.
„Im vorliegenden Papier sind wir daran interessiert, wie Menschen Entscheidungen treffen, die bedeuten, vergleicht man die Zeit, die es braucht, um etwas zu bekommen, im Gegensatz dazu, wie viel man bekommen wird“, sagte Dr. Claudia González Vallejo, ein professor im College der Künste und der Wissenschaften Abteilung, der Psychologie und der zweite Autor des Papiers. „Solche Experimente sind unter einem Dach, was heißt intertemporale Wahl, die sich auf das Studium, wie Menschen, die Kompromisse machen zwischen Mengen, entweder zu gewinnen oder zu verlieren, relativ zu dem timing von denen.“
Das Papier der führende Autor ist Dr. Ping Xu, derzeit von Shenzhen University ‚ s School of Psychology, und der Dritte Autor ist Dr. Benjamin Vincent von University of Dundee School of Social Sciences.
Das Papier basiert auf Xu mit der Bachelorarbeit ab 2019 als Sie absolvierte die OHIO unter Dr. González Vallejos mentoring. „Ich fühle mich glücklich, geehrt und berührt. Ich bin stolz auf mein team,“ Xu sagte, dass das Papier endlich veröffentlicht.
In der Studie, die Forscher gemacht eine realistische situation, in der die Teilnehmer tatsächlich erleben die Zeit des Wartens, etwas zu erhalten, mit Belohnungen und Einheiten der Zeit angepasst, um kleineren insgesamt, während bei einem computer.
Dies funktionierte, indem er einen Teilnehmer Entscheidungen zwischen Münzen, die waren klein und könnte sofort erhalten, oder größeren erforderlich, dass eine Wartezeit in Sekunden, bevor Sie könnten abgeholt werden. Für jede Wahl, die Teilnehmer könnten so warten Sie und bekommen Sie etwas größer, oder nehmen Sie die kleinere Belohnung. Zwei Gruppen erhielten eine identische Wahl Optionen unterschieden sich aber auf, ob Sie warten, um zu erhalten die größere Belohnung nach jeder Wahl gemacht wurde oder nicht. In anderen Worten, eine Gruppe erlebt, die Verzögerung nach jeder Auswahl, während die andere Gruppe nicht und erwartet, dass das warten am Ende des Experiments statt.
Bevor die Ergebnisse González Vallejo gedacht, dass die Zeit zu warten war so klein, dass es nicht Angelegenheit der Teilnehmer. Wenn es nur ein paar Sekunden, sicherlich würden Sie nehmen die größere Belohnung jedes mal, dachte Sie. Das war aber nicht das Ergebnis.
„Wir fanden, dass in beiden Situationen, Menschen haben den Kompromiss zwischen Zeit und Geld. Es war nicht, dass Sie würde nur gehen für ein paar mehr Cent jedes mal, weil die Beträge, die von Zeit zu klein waren, um noch an Sie denken. So, Verzögerungen Materie—sogar Sekunden auf die Menschen kommt es an,“ González Vallejo sagte. „Im Allgemeinen, die Menschen sind halt sehr ungeduldig.“
Xu sagte, „Sie[Die Ergebnisse] überschlug sich unsere ursprünglichen Pläne und Vorhersagen, und führte uns auf etwas überraschendes oder eine Richtung hatten wir nie gedacht.“
Mittels mathematischer Modellierung, zwei Gründe für die Feststellungen enthalten, die Zeit fühlt sich länger, wenn Sie es erfahren, und der Betrag der Belohnung wird entwertet, wenn es verzögert wird, mit der Studie zu finden sind Unterstützung für beide Begründungen. Zukünftige empirische tests sind erforderlich, um zu testen, diese Ideen weiter.
Obwohl das Forschungs-Projekt wurde gestartet, vor ein paar Jahren, González Vallejo hingewiesen, dass die Ergebnisse anwendbar sein können, zu den aktuellen Pandemie.
Zum Beispiel, während einige Länder früher und länger sperren verfügen und Maske Mandate, die anderen zeigten zögern bei der Implementierung solcher Richtlinien oder nicht warten, durch die Mandate, die lange genug für die Fälle zu deutlich verringern, die Fälle weiter zu wachsen.
„Ich denke, dass viele Experten gerade jetzt kommen zusammen und einigen sich auf einige Studien, die gezeigt haben, dass, wenn [die Vereinigten Staaten], blieb in lockdown, oder wenn sperren verfügen, wurden schon früher gemacht und länger, vielleicht würden die Dinge entfaltet haben, anders“, González Vallejo sagte. „Warten ist nicht so einfach, wie unsere Studie zeigte, und ich denke, dass die Zukunft der Forschung in Bezug auf die Analyse der verschiedenen nationalen Politiken in diesem Sinne wird sich zeigen, wie einige Strategien erfordern Geduld endete mit unterschiedlichen Ergebnissen für diese Pandemie.“
Publishing in einem flagship-APA-journal ist hart umkämpft und schwierig, so Linderung gibt es unter das team für die Leistung haben, um die Arbeit schließlich veröffentlicht im Journal of Experimental Psychology: General , nach mehreren Monaten.