Eine Untersuchung der Risiko-Kommunikation in der region von China, wo das Corona-Virus-Pandemie begann, co-Autor von einem UConn Forscher, zeigt, dass die überwindung des „optimistic bias“ Einfluss individueller Wahrnehmung, die über die Krankheit und machen Sie mehr annehmen präventiven Verhaltensweisen.
Der Forscher, David Atkins, professor für Kommunikation in der College of Liberal Arts and Sciences, arbeitete auf der Studie mit Kollegen von der Zhejiang—Universität-sein ehemaliger Schüler, Hongliang Chen, MA, assistant professor in der Hochschule der Medien Studien und Internationale Kultur-und Doktorand Qike Jia.
„Zwischenmenschliche Kommunikation gefunden wurde, um wirksam zu sein bei der Förderung von präventiven Verhaltensweisen,“ die Forscher berichten. „Zudem optimistisch bias Moderation der Effekte des Wissens über COVID-19 und wahrgenommene Hindernisse auf präventive Verhaltensweisen.“
Risiko-Kommunikation ist definiert als der Austausch von Informationen zwischen Einzelpersonen, Organisationen und Gruppen Zielen auf die Verbesserung der Wahrnehmung und management des Risikos. Optimistische Voreingenommenheit ist die Wahrnehmung durch die Individuen, die Sie sind weniger wahrscheinlich als die Durchschnittliche person zu erleben negative Ereignisse.
Die Studie, die einige Daten von fast 1,600 online-Befragten, in China 31 Provinzen, auch gefunden, dass, verglichen mit Informationen über COVID-19 veröffentlicht, die von Medizinern und nicht-Regierungs-Organisationen, der Regierung Informationen, Quellen hatte einen größeren Einfluss auf individuelle Wahrnehmungen über die Erkrankung und Verhaltensänderungen. Die Studie wurde zwischen Jan. 31 und Jan. 4 dieses Jahr, wenn das virus war die Verbreitung in ganz China. Am Dienstag, den chinesischen offiziellen kündigte ein Ende der Sperrung in der Stadt Wuhan, wo die Krise begann, nach 11 Wochen.
„Es ist problematisch, Leute zu haben, die denken, Sie sind unverwundbar,“, sagt Atkin. „Wir müssen uns bewusst sein, dass Leute, die eine fast naive Voreingenommenheit sind mehr resistent gegen diese Nachrichten über eine Abschwächung Verhalten wie das sechs-Meter-Distanz, waschen Sie Ihre Hände, und gehen nicht aus. Der Schlüssel ist, um eine entsprechende optimale Niveau der Bedrohung zu vermitteln, um Menschen ohne demoralisierendes, Ihnen über den bevorstehenden Untergang.“
Die Forscher sagen, gut gestaltete Risikokommunikation kann zu einer Verminderung der Schäden präsentiert, die von einer ansteckenden Krankheit Ausbruch, in Anbetracht der vorherigen Studien haben gezeigt, wie sowohl die traditionellen Medien und neuen digitalen Plattformen waren wirksam bei der Förderung gesunden Verhaltens-änderungen. Sie sagen, dass in Krisensituationen die „Medien darstellen, die öffentlichkeit, die primäre Quelle der Informationen über gesundheitliche Risiken, Bedrohungen und entsprechende Verhaltens-Reaktion“, und dass das Aufkommen von social media und mobilen Applikationen beschleunigt die Zirkulation von Informationen aus dem Gesundheitsbereich.
Die Forscher sagen, dass die „praktischen Implikationen“ Ihrer Erkenntnisse zeigen, dass maßgebliche Informationen veröffentlicht, die während der Epidemie werden sollte, konsistente, zeitnahe und geliefert über glaubwürdige Quellen. Atkin, sagt news-Berichte von Studenten versammelten sich an den Stränden während des spring break trotz Ankündigungen über soziale Distanz zeigen, wie optimistisch bias „ist problematisch.“
„Die Hauptaussage ist, die wir brauchen, um sein Publikum in mehreren Kanälen,“ sagt er. „Wir haben für das Handwerk-Nachrichten in einer Weise konfrontieren, die Menschen ehrlich über die Pandemie und schneiden durch Ihre Haltung, wenn es nicht für Sie gelten. Auch wenn die Leute denken, Sie sind jünger, robuster und daher nicht mehr als wahrscheinlich, um ein paar Tage der Krankheit, Sie müssen sich bewusst sein, der wohlverstandenen Eigeninteresse der Schutz der Personen, die anfällig für die Krankheit.“
Die Forscher beachten Sie Unstimmigkeiten, die einige frühe optimistische Nachrichten von einigen gewählten Vertreter und der eher ernüchternden Einschätzungen der Beamten der öffentlichen Gesundheit in den Vereinigten Staaten.