Letzte Woche US-Bundesstaat Georgia verabschiedet Abtreibung Gesetze, die der wind wieder etwas von der hart umkämpften reproduktiven Rechte gewonnen durch Amerikas Wahrzeichen Abtreibung Fall Roe v Wade.
Die neuen Gesetze beschränken Abtreibung einmal „Herz-Tätigkeit“ erkannt werden kann. Da dies in der Regel tritt bei etwa sechs Wochen der Schwangerschaft – ein Punkt, viele sind sich nicht bewusst, dass Sie Schwanger sind – die Rechtsvorschriften wirksam ächtet die Abtreibung.
Die Einführung dieser Gesetze, und ähnliche Gesetze im ganzen Republikaner-Staaten gehalten wurde, traf sich mit Scharfer Kritik von Feministinnen, reproduktive Wahl, Aktivisten und Mediziner gleichermaßen.
In einer Bewegung erinnert an Ihre Rolle in der #MeToo Bewegung, Hollywood-Schauspielerin Alyssa Milano auf Twitter nahm Frauen ermutigen, zu gehen auf ein „sex-Streik“ zu protestieren.
Während die „call to arms“ über reproduktive Rechte, ist lobenswert, Milano ‚ s Ansatz ist ein zutiefst problematisch.
1. Es geht nicht um strukturelle Probleme
Milano ‚ s Reaktion zeigt einige der schlimmsten Tendenzen der „weiße Feminismus“, mit einem Fokus auf die individuelle Auswahl und scheitern, um eine intersektionale Perspektive.
Die Idee, dass Frauen verweigern Männern sexuelle „Entscheidungen“ – Rahmen der Frage der reproduktiven Rechte in einer individualisierten Art und Weise. In diesem Fall, die „Lösung“ repressive Gesetzgebung ist einzelnen Frauen zu leugnen, Männer (die möglicherweise oder möglicherweise nicht gegen Abtreibung) in Partnerschaft sexuelle Aktivität.
Selbstverständlich werden die einzelnen Maßnahmen ist sowohl eine notwendige und leistungsfähige Komponente der Generierung von weiteren politischen Wandel. Aber es ist weitgehend unklar, in diesem Fall, wie die vorgeschlagenen Maßnahmen schlägt sich in der kollektiven Mobilisierung erforderlich, um die Herausforderung, die politischen und rechtlichen Institutionen.
Zugang zu Abtreibung ist eine komplexe soziale, strukturelle und institutionelle problem. Eingeschränkte reproduktive Wahl ist verwurzelt in der Gesetzgebung, eine andere Verordnung,und den Zugang zu erschwinglichen Gesundheitsversorgung. Ebenfalls, den Zugang zu Abtreibung – und die Erfahrungen von Frauen, auf Sie zuzugreifen – sind geprägt von einer Vielzahl von Faktoren: raceand socialclass. Diese Ursachen sind eher unwahrscheinlich verschoben werden durch einen „sex-Streik“.
2. Es frames, sex in der heteronormativen Weise
Von was darauf hindeutet, dass Frauen, auf sex zu verzichten, weil Sie sich nicht die Gefahr der Schwangerschaft, Milano frames „sex“ beschränkt und heteronormativen Weise.
„Sex“ – ist konstruiert mit penis-in-vagina-penetration, wobei die Idee, dass nur Heterosexuelle, penetrativer sex ist „echter“ sex. Dies lässt wenig Raum für andere Formen des sexuellen Ausdrucks, insbesondere diejenigen, die unwahrscheinlich sind, um zu einer Schwangerschaft führen (wie oralen sex oder masturbation).
Während diese offensichtlich relevant für die Frage der Abtreibung, die Verknüpfung von sex zu einer Notwendigkeit, eine Schwangerschaft zu vermeiden bedeutet auch, dass alle Frauen in heterosexuellen Partnerschaften mit cisgender Männer, dass alle Frauen in der Lage sind, Schwanger zu werden, und dass nur Frauen Schwanger werden können, ohne trans-und nicht-binären Menschen.
Angesichts der vielfältigen repertoire von sexuellen Handlungen zur Verfügung zu uns, es ist nicht klar, warum Frauen (und andere) haben sollte, zu verzichten ethisch, lustvoll und wollte auf. Während der sex-Streik soll wieder körperlichen Autonomie, diese Methode der protest in der Tat weiter Grenzen es gleichzeitig zu verewigen, die „sex-negative“ – Ideologie, die oft die Grundlage der Logik der anti-Abtreibung-Befürworter.
3. Es verstärkt die schädliche Stereotypen
Was darauf hindeutet, dass Frauen sollten keinen sex haben, bis Ihre sexuelle Autonomie ist wieder reproduziert das Klischee, dass Frauen sex als Druckmittel oder Werkzeug zu manipulieren Männer. Dies reduziert einen komplexen strukturellen und politischen Problem zu einem ermüdenden „Kampf der Geschlechter“.
Frauen werden Stereotyp als die „Torwächter“ der sexuellen Aktivität, die entweder sagen „ja“ oder „Nein“ zu Männern sexuelle Avancen, aber nie aktiv Lust sex oder initiieren Sie selbst. Sex ist positioniert als etwas, das Frauen tun, um Männern zu gefallen, sondern als etwas, das Sie (Keuchen!) aktiv genießen oder angenehm finden.
Dieser Bezug gegeben, dass diese Stereotypen können verwendet werden, um eine Verharmlosung sexueller Gewalt, oder die Schuld auf Opfer-überlebenden. Zum Beispiel, die überlebenden sind oft die Schuld für die sexuelle Gewalt, weil Sie nicht erfüllt haben, Ihre Rolle als sexuelle gatekeeper, das heißt, Sie hat nicht „Nein“ sagen deutlich genug. Zur gleichen Zeit, Berichte von sexueller Gewalt sind oft abgetan als Vorwürfe von einer verschmähten Frau. In anderen Worten, der sex-Streik reproduziert viele der Stereotypen, mit denen entschuldigen, die sexuelle Gewalt, mit dem Risiko, weitere Kompromisse bei der körperlichen Autonomie.
Es gibt auch die Annahme, dass Frauen in der Lage sind, frei zu verhandeln oder sich weigern, sex ohne Konsequenz. Leider ist dies nicht immer der Fall. Am offensichtlichsten geschieht dies in Fällen sexueller Gewalt, die durch Anwendung von Gewalt oder Nötigung, oder wo die Vorlage zu einem Täter werden kann, die sicherste Wahl im moment. Es wird davon ausgegangen, dass Frauen befinden sich in einer Welt, wo die Rede von einem „Nein“ zu hören ist, in einer sinnvollen Art und Weise – und das „Nein“ – sagen ist sicher an Erster Stelle.
Forschung schlägt auch vor, dass Frauen vor enormen sozialen und kulturellen Druck zu halten mit einem partner die sexuelle Annäherungsversuche, was bedeutet, dass eine Verweigerung von sex ist nicht immer einfach.
Nur ‚generieren-Debatte‘?
Letztlich Milano Ansatz bietet Frauen eine reduktive Maß an „Kontrolle“: sex oder kein sex. Ermutigung von Frauen zu verzichten sex in das Gesicht der restriktiven abtreibungsgesetze wenig zu verändern, wie wir angehst und reproduktive Rechte in der sozialen, strukturellen und institutionellen Ebene.
Milano verteidigt hat Ihren sex-Streik auf der Grundlage, dass es erzeugt hat Breite öffentliche Debatte über das Thema.