Eine multizentrische randomisierte kontrollierte klinische Studie bestätigt, dass beide Chemische-und elektrische-erste Ansätze sind wirksame Strategien für akutes Vorhofflimmern; jedoch, eine elektrische-first-Strategie, die Ergebnisse in einer deutlich kürzeren emergency department (ED) von der Länge des Aufenthaltes. Die Ergebnisse der Studie sind veröffentlicht in der September 2019 Problem von Akademischen Notfall-Medizin (AEM), einer Zeitschrift der Gesellschaft für Akademische Notfallmedizin (SAEM).
Der führende Autor der Studie ist Frank X. Scheuermeyer, MD, MHSc, Programm-Leiter, clinical associate professor und Direktor der Forschung in der Abteilung von Not-Medizin am St. Paul ‚ s Hospital und der University of British Columbia, Vancouver.
Die Studienergebnisse zeigten, dass bei unkomplizierten ED Vorhofflimmern-Patienten, die weniger als 48 Stunden, ein deutlich größerer Anteil der ED-Patienten, die entlassen wurden, aus der ED innerhalb von vier Stunden, wenn Sie es geschafft mit einer elektrischen-erste Kardioversion Strategie, im Vergleich zu einem chemisch-erste Kardioversion Strategie. Zusätzlich ist der median LOS war kürzer 1,2 Stunden für die Elektrotechnik-erste Gruppe.
Die Ergebnisse fügen der Literatur, die durch Vergleich von zwei anerkannte Behandlungen, Messung der wichtigsten Ergebnisse—einschließlich der Patienten-berichtete Ergebnisse—und die belegen, dass diese Patienten, unabhängig von der anfänglichen management-Strategie, die sicher sind; haben minimale Beschwerden nach Ihrem ED-Besuche; und haben eine akzeptable Lebensqualität nach 3 und 30 Tagen.
Die Studie kann helfen, Kliniker durch den Nachweis, dass die elektrische-first-Strategie kann die Wiederherstellung Sinusrhythmus schneller. Die Ergebnisse ermutigen sollten ärzte zunächst prüfen, ein Elektro-first-Ansatz für diese Patienten.
Kommentierte die Studie ist Editor-in-Chief der Kanadischen Journal of Emergency Medicine, Ian G. Stiell, MD, MSc, ein angesehener professor und senior scientist am Department of Emergency Medicine, Ottawa Hospital Research Institute, University of Ottawa: