Wir haben alle schon da. Sie sind in der Mitte einer erhitzten Meinungsverschiedenheit, wenn Sie verlieren Respekt für die gegnerische Partei. Ob es um die jüngste Wahl oder Kinderbetreuung, fühlen Sie sich wie Ihr als Argumente nicht gewürdigt, vielleicht sogar ignoriert. Aber haben Sie sich jemals gefragt, was genau ist passiert im Kopf der person auf der anderen Seite?
In einer aktuellen Studie, erschienen gerade in Nature Neuroscience, wir und unsere Kollegen aufgenommenen Personen ist die Aktivität des Gehirns während Meinungsverschiedenheiten zu finden.
In unserem experiment, fragten wir 21 Paare freiwillige, finanzielle Entscheidungen zu treffen. Insbesondere, jeder hatte zu beurteilen, den Wert von Immobilien und Wetten Geld auf Ihre Einschätzungen. Je mehr zuversichtlich, dass Sie waren in Ihrer Einschätzung, die mehr Geld, mit dem Sie gewettet haben.
Jeder freiwillige lag in einem brain-imaging-scanner während der Durchführung der Aufgabe, so konnten wir die Aufzeichnung Ihrer Gehirnaktivität. Die beiden Scannern waren durch eine Glaswand abgetrennt ist, und die Freiwilligen waren in der Lage, um zu sehen, die Bewertungen und Wetten der anderen person auf Ihrem Bildschirm.
Wenn freiwillige auf den vereinbarten Preis der Immobilie, jeder von Ihnen war mehr Vertrauen in Ihre Bewertung, und Sie setzen mehr Geld auf Sie. Das macht Sinn—wenn ich mit Ihnen einverstanden, dann fühlen Sie sich sicher, dass Sie richtig sein muss. Jede person, die die Aktivität des Gehirns widerspiegelt auch die Kodierung des Vertrauen Ihrer partner. Insbesondere die Aktivität einer Hirnregion namens der posterioren medialen frontalen Kortex, welche wir kennen, ist an der kognitiven Dissonanz, verfolgt, das Vertrauen der partner. Wir haben festgestellt, dass je mehr Vertrauen ein freiwilliger war, der mehr Vertrauen dem partner wurde, und Umgekehrt.
Allerdings—und das ist der interessante Teil—wenn die Leute nicht einverstanden waren, Ihr Gehirn wurde weniger empfindlich auf die Kraft anderer Meinungen. Nach Meinungsverschiedenheiten, die posterioren medialen frontalen Kortex konnte nicht mehr verfolgen, dem partner Vertrauen. Deshalb, die Meinung der widersprechende partner hatte wenig Auswirkungen auf die Menschen der überzeugung, dass Sie richtig waren, unabhängig davon, ob die partner uneins war sich sehr sicher in Ihrer Einschätzung oder gar nicht.
Es war nicht der Fall, dass die Probanden nicht die Aufmerksamkeit auf Ihren partner, wenn Sie nicht einverstanden mit Ihnen. Wir wissen dies, weil wir testeten unsere Freiwilligen‘ Erinnerung an Ihre Partner Beurteilungen und Wetten. Es scheint vielmehr, dass widersprüchliche Meinungen wurden eher als kategorisch falsch und somit die Stärke dieser Meinung war unwichtig.
Eine polarisierte Gesellschaft
Wir vermuten, dass bei Meinungsverschiedenheiten sind über hitzige Themen wie Politik, die Menschen werden noch weniger wahrscheinlich ist zu beachten: die Stärke der widersprüchlichen Meinungen.
Unsere Ergebnisse können Aufschluss auf einige rätselhafte jüngsten trends in der Gesellschaft. Zum Beispiel, in den letzten zehn Jahren, die Klima-Wissenschaftler zuversichtlicher, dass der Klimawandel von Menschen gemacht. Doch eine Umfrage des Pew research Center zeigt, dass der Prozentsatz der Republikaner, die glauben, dass diese Vorstellung wahr ist gesunken gegenüber dem gleichen Zeitraum. Es gibt zwar komplexe, vielschichtige Gründe, die für diesen speziellen trend, es kann auch zu einer Neigung, wie die Stärke des anderen Menschen Meinungen codiert sind, in unserem Gehirn.
Die Erkenntnisse können auch extrapoliert werden, um zu aktuellen politischen Ereignissen. Nehmen Sie die letzten impeachment-Anhörungen vor US-Präsident Donald Trump. Unsere Studie legt nahe, dass, ob ein Zeuge auftaucht „ruhig, selbstsicher und beherrscht die Fakten“ (wie Regierungs-offiziellen Bill Taylor beschrieben wurde, bei Zeugenaussagen während der Verhandlung) oder „schwankend und unsicher“ (als FBI-Chef Robert Muller beschrieben wurde, bei Zeugenaussagen über seine special counsel Untersuchung im Juli) wird die Angelegenheit nicht zu denen, die bereits gegen Amtsenthebung, wenn Zeugnisse sind unkooperative des Präsidenten. Aber Sie beeinflussen die überzeugung derer, die zugunsten der Anklage.
Wie also können wir erhöhen unsere Chancen, gehört zu werden, von den Mitgliedern einer gegnerischen Gruppe? Unsere Studie leiht neue Unterstützung, um eine „bewährte Rezept“ (als Königin Elizabeth II. kürzlich legte er während der Bewältigung eines Landes verteilt über Brexit) – die Suche nach dem gemeinsamen Grund.
Die Kraft eines sorgfältig begründeten Meinung nach ist es weniger wahrscheinlich, um registriert zu werden beim Start in eine Meinungsverschiedenheit mit einem stabilen Haufen Beweise, die beschreiben, warum wir Recht haben und die andere Seite falsch ist. Aber beginnen wir von common ground—das ist die Teile des Problems, wir Stimmen zu—wir werden verhindern, dass von der Organisation als „Streiter“ von Anfang an, macht es wahrscheinlicher, dass die Kraft unserer Argumente eine Rolle.
Nehmen Sie zum Beispiel den Versuch, Sie zu verändern, die überzeugung von Eltern, die sich weigern, zu impfen Ihre Kinder, weil Sie fälschlicherweise glauben, dass Impfstoffe sind verbunden mit Autismus. Es hat sich gezeigt, dass präsentieren starke Beweise widerlegen die link tut wenig, um Ihre Meinung ändern. Statt, die sich ausschließlich auf die Tatsache, dass die Impfstoffe schützen Kinder vor potenziell tödliche Krankheit, die—eine Anweisung, können die Eltern leichter Zustimmen—können erhöhen Sie Ihre Absicht, zu impfen Ihre Kinder um das dreifache.