Es wird zunehmend deutlich, dass männliche und weibliche Menschen und Nagetieren Prozess Schmerzen auf unterschiedliche Weise. Und dass es wichtige Unterschiede in den zugrunde liegenden Mechanismen auf genetischer, molekularer, zellulärer und physiologischer Ebene. Trotz dieser Tatsache, nach einem Bericht von der McGill-Universität, die heute veröffentlicht in Nature Reviews Neuroscience, die meisten Schmerzen in der Forschung nach wie vor überwiegend basierend auf der Studie von männlichen Nagetieren, Weiterbildung zum testen von Hypothesen, abgeleitet von früheren Experimenten auf Männer. Dies weist auf eine wichtige blinden Fleck in der schmerzforschung, insbesondere wie es sich in der Förderung der Erforschung neuer Schmerzmittel. Dies ist besonders lästig, da es gut dokumentiert ist, dass die meisten chronischen Schmerzen betroffenen sind weiblich.
„Der Schmerz der Literatur ist vorgespannt, so dass, weil die überwiegende Verwendung der männlichen Tiere in Experimenten, sind wir immer mehr lernen über die Biologie des Schmerzes in den Männern. Und zu Unrecht die Feststellung, dass dies ist die Biologie der Schmerzen. Es ist nur die Biologie des Schmerzes in den Männern,“ sagt Jeffrey Mogil, der Autor des Papiers, professor an der McGill in den Abteilungen der Psychologie und der Anästhesie, den E. P. Taylor Stuhl in Schmerzen Studien und der Kanada-Forschungs-Stuhl in der Genetik des Schmerzes.
Persistent male bias in der schmerzforschung… trotz der jüngsten Aufnahme von Frauen
Kanadische Geldgeber begann zu erkennen sex als eine biologische variable und Fragen, Schmerzen Forscher zu gehören weibliche Nagetiere in Ihren Untersuchungen im Jahr 2006. In den USA, eine ähnliche Verschiebung erfolgte im Jahr 2016. In der Tat, der mehr als 1000 wissenschaftliche Artikel, die Mogil überprüft, veröffentlicht zwischen Januar 2015 und Dezember 2019 im Schmerz, der führenden Fachzeitschrift auf dem Gebiet, beginnend im Jahr 2016 mehr und mehr papers vorgestellten Tests von sowohl weiblichen als auch männlichen Nagetiere mit Männlich-nur Studien fallen 80% der Gesamtkosten im Jahr 2015 auf nur noch 50% der insgesamt im Jahr 2019.
Auf den ersten Blick, die Anwesenheit dieser Artikel stellt möglicherweise einen vielversprechenden Wandel in der Forschung. Aber wenn Mogil sah genauer auf die bestehenden geschlechtsspezifischen Unterschiede in Schmerz-Literatur, fand er klare Beweise für eine anhaltende male bias.
„Die Ideen, die wir finden, für Experimente, basieren auf Experimenten, in der Männer und arbeiten daher bei Männern und nicht bei Frauen. Ich entdeckte, dass in diesen Zeitungen, wo beide Geschlechter wurden eigentlich getestet und die Ergebnisse berichtet, die Unterschiede von sex, die Experimente, die „funktionierte“, d.h. die wissenschaftliche Hypothese getestet wurde gefunden, um wahr zu sein, bei Männern von 72,4% der Zeit und bei Frauen nur von 27,6%,“, sagte Mogil. „Wenn es keine Voreingenommenheit in der Literatur, und es gab eine Reihe von Beiträgen wurden das experiment arbeitete in einem sex-und nicht die anderen, es sollte funktionieren, bei Frauen genauso oft wie bei Männern. Warum ist das passiert? Denn die Hypothese, dass dieses experiment erprobt wurde erstellt auf der Basis der vorherigen Daten aus Experimenten auf nur Männer. Also, natürlich, es funktioniert nur bei Männern.“
Die Entwicklung von Analgetika, die die Arbeit für Frauen
Nach Mogil, die Schlussfolgerung, die erreicht werden können aus dieser übersicht ist, dass die Forscher sind noch weit entfernt von der Entwicklung von Analgetika, die die Arbeit in den Frauen.