Psychologen an der Universität von Bath, King ‚ s College London und Cardiff haben herausgefunden, dass eine gemeinsame test verwendet, die von ärzten und Forschern zu Messen autistische Persönlichkeitsmerkmale Zuverlässigkeit fehlt und vielleicht nicht die Erfassung der richtigen Anzeichen von Autismus.
Dies bedeutet, dass die Forschung einschließlich der Ergebnisse aus diesem test kann die fehlende Gültigkeit und wirft neue Fragen auf, über seine Verwendung für das screening für Autismus in der Allgemeinen Bevölkerung.
Die 10-item-Autismus-Spektrum Quotient (AQ10) Fragebogen fragt Leute melden, wenn Sie Persönlichkeitsmerkmale im Zusammenhang mit Autismus. Es gibt viele Formen dieser Arten von Fragebögen, mit der AQ10 der kürzeste und am häufigsten verwendeten GPs.
Das National Institute for Health and Care Excellence (NICE), dem Organ der Regierung verantwortlich für die Abgabe von Empfehlungen für die klinische Praxis und für den NHS, empfiehlt die AQ10 als screening-tool für Autismus bei Erwachsenen. Für Zwecke der Forschung Ergebnisse aus dem Fragebogen werden in großangelegten Studien zu Messen autistischen Zügen in der Allgemeinen Bevölkerung.
Diese autistischen Züge/Neigungen sind dann mit Ihrer Leistung auf andere Aufgaben, um zu informieren, wie Autismus, die möglicherweise im Zusammenhang mit anderen sozialen Verhaltensweisen und Schwierigkeiten.
In einer neuen Studie, veröffentlicht heute in der Cambridge University Press‘, neue Zeitschrift Experimentelle Ergebnisse, verwendeten die Forscher Daten von über 6.500 Teilnehmern aus der Bevölkerung zu prüfen, die Wirksamkeit der AQ10 in der mess-Autismus.
Ihre Ergebnisse fanden, dass die Maßnahme hatte eine schlechte Zuverlässigkeit über mehrere statistische Verfahren und das team jetzt vor der Abhängigkeit von AQ10 als Maß der autistischen Zügen, muss in Frage gestellt werden. Sie schlagen vor, wir brauchen neue Systeme entwickelt, um besser zu erfassen die Bandbreite autistischer Persönlichkeitsmerkmale in der Bevölkerung.
Dr. Punit Shah, senior-Autor der Studie und Experte für kognitive Verarbeitung an der University of Bath Department of Psychology, erklärt: „Unsere Ergebnisse fügen weitere Beweise zu einem wachsenden Körper der Literatur, die darauf hinweist, dass die Maßnahmen des Autismus und autistischen Zügen, die derzeit in der Forschung verwendet, sind unzureichend.
„Eine Menge von dem, was wir wissen über Autismus—und wie Sie helfen, Menschen mit Autismus—hat stammen aus Studien, in denen diese Funktionen verwendet werden. Jedoch, wenn das Maß der Autismus unzuverlässig ist, wie wir es vorschlagen, so sind auch die Ergebnisse und Schlussfolgerungen. Ohne zuverlässige Maßnahmen ist es unklar, ob die Erkenntnisse aus diesen Studien gelten, und vielleicht Behinderung die Unterstützung, die wir bieten für Menschen mit autistischen Persönlichkeiten oder diagnostiziert Autismus in der Gesellschaft.“
Emily Taylor, ein Ph. D. Forscher-team, fügte hinzu: „Dies ist eine wichtige Erkenntnis, die hoffentlich initiieren eine mehr konzertierte Anstrengung, bei der Prüfung und Verfeinerung der Werkzeuge in der Autismus-Forschung und der klinischen Praxis. Unsere Analysen eine große Probe ohne medizinischen Diagnosen, so dass der nächste Schritt wäre die Durchführung follow-up-Studien in gleich großen klinischen Proben.