Die Durchschnittliche Zeit der schnellsten Sprinter im 100-Meter dash sind in der ballpark von 10 Sekunden. Also, was würden Sie denken, wenn jemand versprochen, führen Sie das Rennen in einer Sekunde?
Es dauert in der Regel ein minimum von 10 Jahren für einen Impfstoff zum Abschluss der drei aufeinander folgenden Phasen der klinischen Forschung-pipeline. Dies ist, weil der Umfang und die Dauer der Experimente, die Notwendigkeit, kritisch zu bewerten, die Ergebnisse in jeder Phase und die Berge von Papierkram, die beteiligt sind.
Was sind die Chancen, dass das reduziert werden kann, um 12 Monate? In der Tat, es wurde angedeutet, dass dieser Prozess beschleunigt werden kann, um „warp-Geschwindigkeit.“
Wir behaupten, dass ein sicherer und effektiver Impfstoff gegen das schwere akute respiratorische Syndrom-coronavirus-2 (SARS-CoV-2), welches ist der Erreger des coronavirus Krankheit COVID-19, sehr wahrscheinlich nicht zur Verfügung gestellt werden der öffentlichkeit in der Zeit zu machen ein wesentlicher Unterschied zu den natürlichen Ergebnis dieser Pandemie. Menschen oft Klammern sich an die Hoffnung, auch wenn die Aussichten auf Erfolg sind gering. Dies kann jedoch negative Folgen haben, wenn sich diese Hoffnung nicht verwirklicht.
Wir sind Akademische Wissenschaftler die Verwaltung der Impfstoff-Forschung Programme. In der Tat, Dr. Zaum erhalten COVID-19-focused Finanzierung zur Entwicklung eines neuartigen Impfstoff-Plattform. Obwohl viele von uns arbeiten hart an der Entwicklung von Impfstoffen gegen SARS-CoV-2, wir machen uns sorgen, dass einige in der wissenschaftlichen Gemeinschaft angeboten haben, zu viel Hoffnung für diese werden durchgeführt in einer fristgerechten fashion. Manchmal sind diese Versprechungen werden von Politikern und Regierungen zu informieren, die öffentliche Politik. Als Ergebnis, die Integrität der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist jetzt in den Blickpunkt der öffentlichkeit und wohl auch in Gefahr.
Die Immunität der Herde
Impfungen sind ein effektiver Weg für eine Bevölkerung zu erreichen, was ist bekannt als „die Immunität der Herde.“ Dies ist das Konzept, dass die Pandemie wird beendet, wenn etwa 60 bis 70 Prozent der Menschen immun gegen SARS-CoV-2. Eine alternative ist es, dass SARS-CoV-2 laufen seinem natürlichen Lauf bis herdenimmunität erreicht wird. Mit physischen Distanzierung, einige Epidemiologen argumentieren, dies könne zwei Jahre dauern, während welcher Zeit ein Impfstoff entwickelt werden könnte.
Jedoch, impfen, am Ende einer Pandemie, wenn Krankheit Inzidenz ist sehr niedrig und rückläufig sein können, wenig Dienstprogramm, damit Sie das Rennen um einen Impfstoff entwickelt für COVID-19. Wenn man nicht in weit verbreiteten Einsatz in der ersten Hälfte des bis zum Jahr 2021, wird es wohl zu spät sein, um eine sinnvolle Auswirkungen auf die Kontrolle der COVID-19.
Lehren aus SARS und MERS
Pädagogen verlassen sich oft auf die Wertentwicklung in der Vergangenheit zur Vorhersage der zukünftigen Leistungsfähigkeit der Schüler. In dieser Hinsicht, wie war die Leistung von der wissenschaftlichen Gemeinschaft im Gefolge der ursprüngliche SARS-CoV und dem Nahen Osten respiratory syndrome (MERS)-CoV? Die Tatsache ist, keine Impfung gegen coronavirus ist erfolgreich navigiert den Unbilden der klinischen Prüfung, obwohl er bis zu 17 Jahren zu tun.
Das gleiche gilt für andere gefährliche respiratorischen Erregern, wie den respiratory-synctial-virus. Ob ausreichend gelernt wurde aus diesen Erfahrungen der Vergangenheit um die Gestaltung von COVID-19 Impfstoffe Recht bleibt gesehen zu werden, und immer noch nicht negieren die Notwendigkeit für eine strenge Prüfung Prozess, der Zeit in Anspruch nehmen.
Eine Sorge ist, dass einige Impfungen können vor Krankheiten zu schützen (das ist das Resultat einer Infektion), aber nicht gegen die Infektion (die Fähigkeit des virus in den Körper gelangen). In diesem Szenario geimpften Personen könnte möglicherweise asymptomatische Träger von SARS-CoV-2, und damit die Verbreitung COVID-19. Für diese und viele andere Gründe, eine vorsichtige Annäherung unternommen werden müssen, um die Entwicklung COVID-19 Impfstoffe.
Impfstoffe bereits in der klinischen Erprobung
Was ist mit der Tatsache, dass es front-runner-Impfstoffe bereits in klinischen Studien? Ersten, viele der Impfstoff-Technologien, können die meisten leicht machen, an die front der Linie sind nicht unbedingt die beste Qualität. Der einfachste Weg, um einen Impfstoff ist auf die Inaktivierung der Erreger oder Teile davon, und mischen Sie Sie mit einem Adjuvans, was sagt das immun-system, dass der Erreger gefährlich ist und Wert reagiert.
Jedoch, ein inaktiviertes virus oder seine Komponenten Verhalten sich nicht wie die live-virus, damit das Immunsystem manchmal antwortet auf diese Impfstoffe in einer Weise, die wirkungslos oder sogar gefährlich. Zum Beispiel keinen Impfstoff basiert auf dem genetischen material, bekannt als Ribonukleinsäure oder RNA, die von einem virus, wie SARS-CoV-2 hat je zugelassen worden. Weitere, einige Impfstoffe entwickelt, die gegen die ursprüngliche SARS-CoV, nachdem die Epidemie vorüber war, verschärft die Krankheit in Mäusen.
Ein Impfstoff für COVID-19 nicht der beste zu sein, aber es braucht, um gut genug zu beschleunigen, eine Bevölkerung die progression der Herden-Immunität. Als erfahrene Gutachter, wir haben einige Bedenken über die strenge der einige der Wissenschaft umliegenden COVID-19 Impfstoffe.
Einige Impfstoffe sind fast-tracking durch das regulatorische system, bevor die Untersuchungen abgeschlossen sind und mit minimalen details der experimentellen Ergebnisse veröffentlicht. Führungskräfte von einem großen Pharma-Unternehmen, dessen Impfstoff ist unter denen, die am nächsten an die Ziellinie vor kurzem verkaufte Sie Ihre Aktien nach der Veröffentlichung von „positiven Ergebnisse“, waren oberflächlich, teilweise und, auf dem drei von acht gesunden Jungen Freiwilligen schwerwiegende unerwünschte Ereignisse.
Veranstaltungen wie diese sind, was die öffentlichkeit zu skeptisch. Einen vielversprechenden Impfstoff haben sollte solide Daten zu sichern. Diese wirbt Impfstoffe gegen COVID-19, die in klinischen Studien gestellt werden sollte, umfassende details und Ergebnisse Ihrer Studie. Dies ermöglicht eine Objektive und rigorose Bewertung durch die breitere wissenschaftliche Gemeinschaft. Ein Mangel an vollständiger Transparenz wäre Anlass zur Sorge.
Erste Studien an Kliniken
Vorausgesetzt, der Impfstoff ist erfolgreich in klinischen Studien getestet, es muss dann hergestellt werden in riesigen Mengen zu einem erschwinglichen Preis, Unterziehen sich Qualitätskontrollen und werden weltweit vertrieben. Selbst wenn durch ein Wunder dieses Spektrum überbrückt werden könnte mit warp-Geschwindigkeit, dann muss sich Wundern, wenn bis zu 70 Prozent der Patienten wirksam geimpft.
Aufnahme eines Impfstoffes beeinträchtigt werden könnten durch anti-vaxxers, sowie durch die Wahrnehmung, dass warp-Geschwindigkeit manövrieren, könnte das Ergebnis der schneiden zu viele Ecken und Kompromisse bei der Sicherheit. Dann gibt es diejenigen, die einfach nicht reagieren, als auch auf Impfstoffe, die auch die alten Menschen, die in den größten Schutz benötigen.
Wenn man bedenkt, was wir jetzt wissen, über die SARS-CoV-2 Impfungen, die wir brauchen, um zu einer vorsichtigeren Ansatz, und man sollte sich Fragen, wenn einer der Impfstoffe, die jetzt in der pre-klinischen Tests können möglicherweise helfen, die mit der aktuellen Pandemie. Wir hoffen, dass unser Pessimismus über Impfstoffe, die derzeit in klinischen Studien wird in der Zeit fertig wird folgerichtig als falsch erwiesen.