Es war eine Droge, produziert in Nottingham im Vereinigten Königreich führte uns auf eine Reise, um Südafrika zu besuchen muthi-Märkte, Archive, Herbarien und Naturschutzgebiete.
Wir Sprachen mit Händlern, Heilern, Wissenschaftlern und Naturschützern, um mehr zu erfahren über Dioscorea sylvatica.
Dioscorea ist eine wild yam. Ihre Namen in verschiedenen Sprachen verbindet, um sein Aussehen—seine raue Haut ähnelt einem Schildkrötenpanzer. Es ist bekannt als „Elefanten-Fuß“ in Englisch, isiZulu „ingwevu“, also Grau/alten oder „ifudu“ und bedeutet Schildkröte; in Sepedi der name „Kgato‘ – ‚zu Stempeln.“
In den 1950er Jahren, die Yamswurzel wurde stark genutzt durch die britische Pharma-Unternehmen Stiefel für die Produktion von Cortison. Aber provincial conservation Beamten in Südafrika kämpfte wieder gegen die Ausplünderung der eine wilde pflanze, dass Sie erkannt wurde, in die Gefahr, ausgebeutet zu werden, vom Aussterben bedroht.
Eine Fabrik in Johannesburg
1949 Wissenschaftler in den USA angekündigt, die dramatischen Auswirkungen der ein neues Medikament Cortison. Es könnte verwendet werden, zur Behandlung einer Vielzahl von Krankheiten, von arthritis, Allergien zu lupus und Haut Bedingungen. Sie fanden heraus, dass Cortison konnte Billig hergestellt werden, die aus diosgenin, gewonnen aus der mexikanischen wild yam-Arten, und es begann eine weltweite Suche nach ergänzenden Pflanzen.
Durch den frühen 1950er Jahren, Südafrikanische Botaniker identifiziert hatte Dioscorea sylvatica als vielversprechend. Stiefel, eine große britische Pharma-Unternehmen, ist bestrebt, zu entwickeln, eine Quelle von diosgenin zur Herstellung von Kortikosteroid Medikamente und begann eine Fabrik in Johannesburg im Jahr 1955 für die ersten Phasen der Verarbeitung der pflanze.
Systematische Gewinnung begann in den östlichen und Nord-östlichen Teil des Landes, Plünderung eine pflanze verwendet, die von den traditionellen Heilern für muthi (traditionelle Medizin).
Diese Aktionen waren nicht einen direkten Fall von „Biopiraterie“—im Sinne eines offensichtlichen und vorsätzlichen Diebstahl indigenen Wissens für profit. Doch die Ausbeutung dieser pflanze fand vor dem hintergrund der Geschichte der Pflanzensammlung und der export aus Südafrika. Bioprospektion wurde erleichtert durch einen längeren Prozess beteiligt, dass die Zeichnung auf einer Reihe von lokalen Kenntnisse in der Erhebung und wissenschaftliche Einordnung.
Indigenes wissen
Die Gespräche, die wir hatten mit der Südafrikanischen traditionellen Heilern in muthi-Märkte in Johannesburg und in Acornhoek, einer ländlichen Gegend von Mpumalanga, brachte wichtige Fragen, die auf wissen, Besitz, Anlage Ausbeutung, Systeme des Denkens über Krankheit und Heilung und Erhaltung.
Das Konzept der Medizin (muthi) ist sehr von der dominanten Pharma-Paradigma. Anstatt ein einzelnes Medikament zur „Heilung“ einer einzigen Krankheit, Krankheit und Behandlung verstanden in einem ganzheitlichen Art und Weise.
Wenn wir gingen zu treffen, Heiler, nahmen wir zusammen ein Stück die yam gekauft von einem muthi-Markt in Johannesburg, als auch die 1950er Stiefel Anzeige, die angefangen hatten, uns auf diese Forschung.
Die meisten Heiler, die wir trafen, waren vertraut mit der pflanze. Wer wusste, er beschrieb es als leistungsstark, sowohl mit aktuellen und rituell verwendet für Reinigung und Schutz.
Das lokale wissen, führte zu einem Interesse an der pflanze von Botanikern und Wissenschaftlern ist selten aufgezeichnet im detail in den Archiven. Wir waren daran interessiert, wie die Stiefel in Nottingham kam in einem wild-South African yam als Ausgangspunkt für die Herstellung von Cortison.
Die UK-Verbindung
Aus unserer begrenzten Gespräche mit den traditionellen Heilern und Blick auf den Botanischen Datensätze, ist es klar, dass die medizinische yams bekannt waren und verwendet in vielen verschiedenen Südafrikanischen Gemeinden auch vor der steroid-Industrie hat ein Interesse. Jedoch, Interesse an Dioscorea in den 1950er Jahren wurde ausgelöst durch die US-Forschung über die Mexikanische wilde Yamswurzel und eine Globale Suche nach ähnlichen Pflanzen.
Ein Südafrikanischer Botaniker aufgenommen in den 1910er Jahren, dass die pflanze wurde von afrikanischen Menschen für seine Saponine mit medizinischen Eigenschaften. Ein breiteres Spektrum von Anwendungen erwähnt wurden in Der Medizinischen und Giftigen Pflanzen des Südlichen Afrika, erstmals veröffentlicht im Jahre 1932.
In einem 1950er-Jahren berichten über Ihre Kollektion für Stiefel‘ South African Mitarbeiter Biochemico, es gibt eine kurze Referenz auf lokales wissen: „Der eigentliche Graben wurde von einheimischen, die brauchen keine weitere Ausbildung, als gezeigt werden soll, ein ‚ingwevu‘ Anlage (die die überwiegende Mehrheit in diesem Bereich wissen auf jeden Fall) und die Größe der Knolle erforderlich.“
Der Graben, auf die hier verwiesen wird, ist die Gewinnung von etwa 6.000 Tonnen des wilden yams. War dies nur eingeschränkt, wenn die pflanze Bevölkerung gefährdet wurde und die Südafrikanische Regierung den Naturschützern gestoppt Ausbeutung.
Natal Parks Boards Offiziere wurden unruhig über Masse Ausbeutung von einer wilden pflanze und versuchte, die strenge Bedingungen.
1960 gelang es Ihnen, die Beendigung von Genehmigungen und Stiefel aufgehört Produktion von South African diosgenin. Dies war ein deutlicher Fall für einen Jungen provincial conservation authority. Der Schutz von Pflanzen, wie D. sylvatica angezogen wenig öffentliche Aufmerksamkeit, und es ist nicht eine bekannte Geschichte, aber diese Folge war wichtig für die Entwicklung von Institutionen und Strategien für den Pflanzenschutz und die Staatliche Naturschutz im Allgemeinen.
Zukunft Schutz
Heiler in Südafrika zu sein scheinen, sich Ihrer position—Träger traditionellen Wissens, die verloren gehen könnten, aber auch Bewahrer von wissen, das diese Angst wird ausgenutzt für den profit-mit keinerlei Vorteil für Sie oder Ihre Gemeinden. Einige haben zusammen mit Aktivisten und rechtliche teams zu testen und zu erfassen, die Wirksamkeit von traditionellen pflanzlichen Arzneimitteln, und zu beweisen, das vorhandene wissen, um Anerkennung zu gewinnen, die dazu führen könnten zu mehr staatlichen Schutz.
Ein Wahrzeichen Fall in 2003 sah sich der Südafrikanische San-Rat unterzeichnen eine nutzen-sharing-Vereinbarung mit dem Rat für Wissenschaftliche und Industrielle Forschung für die Verwendung von Hoodia als Appetitzügler und Diät Medikament. Der juristische Kampf, geführt von der San-Rat war schließlich erfolgreich und beeinflusst die nachfolgende Gesetzgebung, die auf indigenes wissen und Vorteilsausgleich.