Du bist in der Mitte ein Gespräch und plötzlich abwenden, denn Sie hörte Ihren Namen. Keine Sorge, Sie sind nicht unhöflich.
Unser Geist automatisch ziehen die Aufmerksamkeit auf unsere Namen in einem überfüllten Raum und an unseren Gesichtern in Fotos.
Während dieser „cocktail-party-Effekt“ zu drehen, unsere Aufmerksamkeit auf die selbst-bezogene stimulation ist bekannt, Wissenschaftler wissen nicht, ob es etwas ähnliches passiert im inneren unserer Köpfe. Wenn Sie eine Besondere Idee ist verbunden mit uns selbst, damit wir darüber nachdenken, es schneller als andere Gedanken? Durch die Tests für dieses „selbst-Referentielle bias“, im Arbeitsgedächtnis, in der Duke-Forscher beginnen zu verstehen, wie unser Gehirn uns natürlich selbst zentriert.
Ihre Arbeit erscheint in der 1. März-Ausgabe der Psychologischen Wissenschaft.
„Die Leute priorisieren, die sich in Ihren Köpfen“, sagte senior-Autor Tobias Egner, außerordentlicher professor in der Abteilung von Psychologie & Die Neurowissenschaften. „Die Frage ist, wie eine automatische ist, dass Priorisierung? Ist das etwas, dass man nicht helfen kann? Wenn dem so ist, könnte wirklich bias, wie Sie Entscheidungen treffen.“
Arbeiten-Speicher, manchmal auch als Kurzzeit-Speicher, ist „unsere Schnittstelle mit der Welt“, sagte Egner, der auch Mitglied des Duke-Institut für Neurowissenschaften. Um diesen Satz Lesen, zum Beispiel, Ihr Arbeitsgedächtnis hält jedes Wort in einem temporären Speicher für ein paar Sekunden, bis Sie erreichen der Zeit. „Wir benutzen den Arbeitsspeicher, um komplexe Entscheidungen, was wir haben, abwägen, verschiedene Stücke von Informationen und behalten Sie im Auge,“ Egner sagte. „Wenn Sie immer self-related information zuerst, dann dieses Vorurteil fahren konnte Ihre Entscheidungen durch die Gewichtung, die Informationen stärker und outcompeting andere Dinge in Ihrem Kurzzeitgedächtnis beim abwägen der verschiedenen Optionen.“
Um zu testen, für die selbst-Referentielle bias im Arbeitsgedächtnis, in dem research-team, eine Kooperation zwischen der Duke University, der University of Bath in Großbritannien und der Southwest University in China und finanziert von der chinesischen Regierung erteilt, erstellt ein computer-Programm und testete es auf 102 Teilnehmer der Studie.
Zuerst lernten die Teilnehmer die Zuordnung der Farben blau, grün und lila auf den Etiketten der „Freund“, „fremder“ oder „selbst“ mit einem einfachen Spiel. Dann, zwei Verschieden-farbigen Punkten, wie grün und lila, würde ein kurzes blinken auf dem Bildschirm. Nach einem fünf-Sekunden-pause, in der die Teilnehmer zu erinnern, die Orte und die Farben des vorherigen Punkte, ein schwarzer Punkt auf dem Bildschirm. Teilnehmer dann angezeigt, wenn der schwarze Punkt blitzte in der gleichen Stelle, wie Sie einen der farbigen Punkte, und wenn ja, welches label passt.
Teilnehmer korrekt identifiziert, das „selbst“-beschriftet Punkten deutlich schneller als der „Freund“ oder „Fremd“ – Punkte. Das bedeutete, dass Ihre Arbeits-Speicher konzentriert sich auf die Punkte beschriftet mit „ich“ – Farbe.
„Stellen Sie sich vor, zwei Dinge im Hinterkopf behalten,“ Egner sagte. „Wenn Sie getestet, für die entweder eine solche, und Sie werden zuverlässig beantworten, der eine schneller als der andere, dann sind Sie zu priorisieren.“
„Obwohl es eine willkürliche Vereinigung der Farben und die Positionen, dass hat nichts mit dir zu tun, und es gibt keinen Sinn, Sie zu priorisieren einen über den anderen für gut dabei in der Aufgabe, wir zeigen zuverlässig über vier Experimente, dass man immer schneller reagieren, um den „selbst“ -Referenz cue.“
In einer variation des Experiments, das Forscher aus der „selbst“-beschriftet Farbe erscheinen halb so oft wie der „fremde“ oder „Freund“ Farben, um zu sehen, ob die Teilnehmer würden immer noch priorisieren „selbst“, auch wenn Sie noch schlimmer an der Aufgabe.
„Trotz der Tatsache, dass es viel schlauer wäre, für Sie zu priorisieren, die anderen zwei, Sie sind noch schneller mit dem „selbst “ Farbe“,“ Egner sagte. „Das deutet darauf hin, dass es Automatismen gibt: wir können nicht helfen, aber geben Sie der Reiz, verbunden mit uns selbst.“
Zukünftige Forschung könnte beinhalten, zu sehen, wenn die Effekte halten mit schwierigeren Aufgaben, denn fast alle Teilnehmer haben jede Aufgabe richtig über die 80 – bis 100-minütigen Prüfungen.
Sie könnten testen, ob Menschen, die priorisiert „selbst“ mehr als andere, mehr egoistische Entscheidungen, durch die Kombination dieser experimentellen set-up mit Altruismus Experimente. Forscher, könnte auch ein „Preis“ für diese automatische Egoismus, von zahlenden Teilnehmern unterschiedliche Mengen für die Identifikation von „fremden“ oder „anderen“ – Etiketten.
„Könnten Sie die Differenz zahlen die Menschen für die schnelle Reaktion, um die verschiedenen Farben,“ Egner sagte. „Dann könnten Sie buchstäblich herauszufinden, wie viel mehr bezahlen für die ‚fremden‘ Farbe als das „selbst“ Farbe zu bekommen die gleiche Leistung, Geschwindigkeit.“